这本书主要的哲学分析是基于这样一个事实，即知识财产法的目的是在我所称的“抽象物”上创设权利。这些抽象物是具有诸如科学知识、文字信息或技术等一般社会定义形式的无形物。关于以诸如知识形式存在的抽象物的一个重要事实是，它们是不能由于使用而被耗尽的。事实上，情况恰恰相反，知识通过使用而获得增长。例如，对一个证明予以验证的数学家越多，越有可能找到其他更精妙的证明。阅读和解释一部作品的人越多，有关该作品的知识就越多。知识遵循的是所谓的不断丰富的规律，而不是逐渐耗尽的规律。知识财产是一个潜在的危险的规范形式，因为它人为地制造知识稀缺现象，从而削弱知识不断丰富这一规律。

**章 导论：
有关财产理论的著述浩如烟海。财产一直都是社会科学理论化进程中*基本的概念之一。就其权利形式而言（即财产是一束权利组合的观点），财产依然是哲学分析的关键对象。虽然关于财产问题研究的文献汗牛充栋，但明确论及知识财产的文献却相对很少见。也许可以这样假设，任何关于财产的一般性理论都会阐明，包括知识财产在内的所有财产的形式。这种假设也许是对的，也许是错的。正像其他财产的权利一样，知识财产的权利也是一种人与人之间的关系。与不动产法律不同的是，有关知识财产的法律把权利设定在抽象物之上。一种计算系统，青霉素及其衍生物的配方都是抽象物的实例。许多人需要并正在使用或依赖于这类抽象物。在现代“网络”社会中，许多标志着生活与工作之时代特色的人际依赖关系��就与这类抽象物有关联。允许私人通过财产形式掌控重要的抽象物，就会在社会上制造出许多人际依赖关系及其他一些问题。这将助长私人权势的膨胀。个人的消极自由，即不被干涉的自由，将面临更大的危险。一旦财产概念延伸到抽象物，就会发生许多危险。正是由于这些原因，看来至少值得追问的问题是——我们是否能把知识财产纳入一种或多种现存的有关财产的一般性阐释中，还是应创建一种有别于其他理论的有关知识财产的理论。
本书便是寻求答案的开始。它引用了三位重要思想家洛克、黑格尔、马克思有关财产问题的论著，毫无疑义，这些论著肯定有助于我们理解许多知识财产的现象。本书并未提出全面的有关知识财产的理论，只是在*后一章中，论证了实验主义的哲学态度应成为构建跨学科的有关知识财产研究方法与研究理论的指导方针。这*少意味着，在研究有关知识财产的问题时，新的特殊用语应取代现行的财产权用语。
……

中文版序
前言与感谢
**章 导论
一些区别
经济学理论
各章概述
有关知识财产各分支领域的注释
注释
第二章 论证知识财产的合理性：一切从头说起
为何追溯历史？
知识财产分类：罗马学说
知识财产存在的合理性
结论
注释
第三章 洛克、劳动和共有知识
洛克“论财产”的目的
解读洛克
洛克论知识财产
共有和共有知识
选择共有和共有物
结论
注释
第四章 黑格尔：知识财产的精神
前言
黑格尔的财产观
**、市民社会和知识财产
结论
注释
第五章 生产活动中的抽象物：马克思的观点
引言
马克思论财产：三个传统的观点及其应用
知识财产的任务
结论
注释
第六章 财产、机会和自利
引言
完全竞争的合理性
财产的四种功能
博弈结果中的财产权
阻止策略
知识财产的小集团
结论
注释
第七章 抽象物的权力
引言
财产和私人主权
抽象物
抽象物的权力
结论
注释
第八章 信息公平
信息公平
作为基本利益的信息
分配信息
全球信息公平
结论
注释
第九章 知识财产：主张工具论，反对独占论
独占论信条
独占论的表现
反对独占论
支持工具论
特权的义务
结论
注释
参考文献
索引