本书采用奥地利学者威尔勃格的“动态系统”理论，提出应综合考虑如下因素并考虑因素之间的相互影响，*终得出结论：各方经营者的利益考量（包括原告所要求保护的利益、被告行为对原告利益的影响、原告采取避免损害措施的可能性及成本、被告正当的竞争需求、被告的行为是否歧视性针对原告等）；消费者的知情权和选择权等；以及公共利益等。

导 论 一、研究的意义 二、文献综述 三、研究思路与方法 第1章 反不正当竞争法一般条款概论 1.1 反不正当竞争法一般条款的基本概念及典型立法 1.1.1 一般条款的概念和特征 1.1.2 反不正当竞争法的一般条款及其典型立法 1.2 我国《反不正当竞争法》一般条款适用状况及立法变化 1.2.1 关于1993年《反不正当竞争法》一般条款的争论 1.2.2 司法政策及司法实践对一般条款的态度及适用概况 1.2.3 一般条款适用的主要案件类型 1.2.4 2017年《反不正当竞争法》的相关修改及简要评价 1.3 我国反不正当竞争法一般条款适用存在的主要问题 1.3.1 “有损害即有救济”的误区 1.3.2 过于宽松的兜底保护观念 1.3.3 对不正当性的论证缺乏实质性考量因素 小 结 第2章 反不正当竞争法一般条款适用的总体要求 2.1 一般条款适用的前提 2.1.1 行为确有不正当性 2.1.2 穷尽具体规则方能适用一般条款 2.2 侵权责任法一般条款关于权益区分保护的启示 2.2.1 侵权责任法一般条款的两种模式 2.2.2 我国侵权责任法的一般条款 2.2.3 对反不正当竞争法一般条款适用的启示 2.3 一般条款对知识产权法的有限补充 小 结 第3章 智力成果保护中反不正当竞争法一般条款的适用 3.1 智力成果类知��产权的立法政策与一般条款的适用 3.1.1 关于权利正当性的两种代表性理论 3.1.2 两种学说对于一般条款适用的影响 3.2 美国法下盗用原则与先占问题的启发 3.2.1 INS案所反映出的盗用与知识产权法立法政策问题 3.2.2 美国*高法院关于先占问题的系列判决 3.2.3 美国1976年版权法明确的先占原则 3.2.4 对反不正当竞争法一般条款适用的启示 3.3 与作品保护有关的一般条款适用问题 3.3.1 认定侵犯著作权的，不应同时适用反不正当竞争法一般条款 3.3.2 对于不侵犯著作权或者未主张著作权的情形如何适用一般条款 3.3.3 影视作品中可视化人物形象：著作权法还是一般条款保护 3.4 与作品名称等作品要素保护相关的一般条款适用问题 3.4.1 对作品名称的保护 3.4.2 对人物及其他作品要素的保护 小 结 第4章 商业标识保护中反不正当竞争法一般条款的适用 4.1 我国现行法下商业标识保护的制度体系 4.1.1 制度现状 4.1.2 存在的问题及其解决方案 4.2 商标侵权还是不正当竞争：以竞价排名纠纷为例 4.2.1 司法实践中处理竞价排名纠纷的不同路径 4.2.2 将他人商标设置为搜索关键词与所谓的初始兴趣混淆 4.2.3 商标使用是否是区分适用商标法或反不正当竞争法的标准 4.3 对商标表达性含义的使用既不侵犯商标权也不构成不正当竞争 4.3.1 LV房地产广告案反映出的问题 4.3.2 商标保护不应限制对其表达性含义的使用 小 结 第5章 涉及网络的新型不正当竞争纠纷中一般条款的适用 5.1 在缺乏类型化参照的领域对一般条款进行价值补充 5.1.1 反不正当竞争法一般条款的价值补充 5.1.2 以涉及网络的新型不正当竞争纠纷为讨论背景 5.2 适用一般条款的考量因素——构建网络不正当竞争案件的动态分析系统 5.2.1 经营者利益考量 5.2.2 消费者利益及公共利益衡量 5.2.3 行业规范、技术规范等体现的商业道德 5.3 竞争关系 5.3.1 竞争关系是否是认定不正当竞争行为的前提 5.3.2 竞争关系与竞争行为 5.3.3 竞争关系与原告主体资格以及损害赔偿 小 结 结 语 主要参考文献