《中国检察（第28卷）》收录了17篇*高人民检察院检察理论研究课题的**成果，以飨读者。
《完善检察机关法律监督体系研究》一文，从检察发展、职权功能、实践探索、职责履行等视角对检察机关的“法律监督”进行诠释并将其植入检察权功能体系。要完善检察机关法律监督体系，需要解决司法办案与监督职能融合发展的问题，逐步建立全面、均衡、协调发展的法律监督职能格局，系统推动检察机关法律监督在新时代的创新发展，构建科学、系统、自洽的检察机关法律监督体系，构建专业、**、精细的刑事检察办案体系，构建规范、有序、有效的诉讼监督体系，构建公益、互促、共赢的治国支持体系。
《论公诉权运行的机械性逻辑》一文认为，公诉权运行的合理化程度直接影响着刑事司法活动的公正、效率等方面的属性。而司法办案中却不乏一种机械主义倾向，活跃于实体、程序以及证据运用等多个维度，导致一系列的负面影响，对此可由“价值一制度一主体”的三要素组合予以厘清。对此需要以循序渐进的方式推动诉讼生态从微观到宏观的全面转变，直至公诉权被能动、充分地行使。
《检察机关审查起诉环节退回补充侦查制度研究》一文认为，检察机关审查起诉环节退回补充侦查具有兼顾

一、检察职能完善
完善检察机关法律监督体系研究
一、从发展视角诠释检察机关的“法律监督”
（一）“法律监督”植入检察权功能体系具有比较法上的契合性
（二）将“法律监督”作为检察的性质定位是经过磨合后形成的
（三）检察机关的“法律监督”构成法律运行环节“功能链”的重要连接环
二、从功能视角诠释检察机关的“法律监督”
（一）在探索和不断改进中检察机关“法律监督”逐步走上成熟
（二）逐步建立全面、均衡、协调发展的法律监督职能格局
（三）坚持履行好监督、审查、公诉等检察基本职责
三、从探索视角诠释检察机关的“法律监督”
（一）司法办案与监督职能的融合发展需要解决平衡发展的问题
（二）司法办案与检察监督的适当分离更注重专业化
（三）检察机关法律监督的“五化”建设推动体系走向成熟
四、从职权履行诠释检察机关的“法律监督”
（一）构建科学、系统、自洽的检察机关法律监督理论体系
（二）构建专业、**、精细的刑事检察办案体系
（三）构建规范、有序、有效的诉讼监督体系
（四）构建公益、互促、共赢的治国支持体系
论公诉权运行的机械性逻辑
引言
一、命题的类型化阐释
（一）实体层面：循环往复的真相核实
（二）程序层面：束之高阁的起诉裁量
（三）证据层面：故步自封的链条组合
二、影响的认知度评估
（一）公正性消减
（二）效率值折损
（三）权威度降低
三、成因的结构性分析
（一）价值要素：政策实施的主导性
（二）格局要素：责任归口的**性
（三）主体要素：工匠角色的局限性
四、对策的递进式呈现
（一）近期：办案单元的自主性提升
（二）中期：检察职权的合理性定位
（三）远期：功能趋向的根本性转变
结语
检察机关审查起诉环节退回补充侦查制度研究
……

二、检察工作发展
三、检察管理研究
四、检察实务探索