本书是《逻辑的社会功能》一书（北京大学出版社2010年版）的修订版。《逻辑的社会功能》出版后得到广泛关注与好评，曾获中国逻辑学会第三届**成果科普读物奖。本次修订大幅压缩了篇幅，围绕逻辑史话——“逻先生”的历史概貌、演绎求“真”——形式理性的法庭、归纳求“信”——合理置信的底蕴、逻辑精神——社会理性的内核等四个方面，更加简明生动地阐释了逻辑的历史发展及其在理性思维与社会文化生活中的功能与作用。

1 社会理性的特质及其取向


社会理性是“理性”的种概念，也是一个群体性思维概念。“理性”是相对于“非理性”而言的。人们通常所说的理性、非理性只是一个泛文化的概念，它们大体上是对一种精神现象或文化现象的笼统描述。百度百科对“非理性”词条的解释是：非理性主要是指一切有别于理性思维的精神因素，如情感、直觉、幻觉、下意识、灵感；也指那些反对理性哲学的各种非理性思潮，如唯情论、意志论、生命哲学、无意识、直觉论、神秘主义、虚无主义、相对主义等。人们常见的非理性观念有十二种，即（1） 需要被赞赏。一个人不管做什么，都**必须得到每个人的喜爱和赞许。（2） 过高的自我期许。人在各方面都必须能力十足，**无缺。（3） 责备。有些人很坏、邪恶、卑鄙，应该受到责备惩罚。（4） 面临灾难。当事情不能尽如己愿时，一定是可怕的灾祸。（5） 不承担责任。不愉快是由外在环境所造成的，个人一定无法加以控制。（6） 忧虑。对于可能发生的危险或可怕的事物，必须要常记挂��心里。（7） 逃避问题。逃避某种困难或责任，总是比面对问题来得容易。（8） 无助感。过去的经验与事件，是现在行为的决定者，过去的影响一定是无法磨蚀的。（9） **主义。每个问题一定有一个正确或**的解决方法，而且必须找到，否则将会有大灾难。（10） 依赖。一个人必须依赖他人，并应找一个比自己更强的人去依靠。（11） 过分关切。一个人应该为别人的难题或困扰而烦恼。（12） 惰性。个人的自我陶醉或不必积极参与活动，也必能带来极大的喜悦。
http://baike.baidu.com/view/644279.htm
在日常意义层面，“非理性”常常被人们理解为“不要理性”“否定理性”，甚至“丧失理性”，而成为一个价值判断词。

在哲学、心理、法学、宗教、政治等不同学科中，人们对“非理性”也有近似但并不等同的认识。比如，有些哲学家认为，非理性就是荒诞无稽、逻辑混乱；心理学家认为，非理性是人的原始欲望和本能；伦理学家认为，非理性是违背人伦之举；神学家认为，非理性是背离神的异端；法学家认为，非理性是越轨行为或犯法行为；政治学家认为，非理性是缺乏理智的盲目的政治手段，有的则专指暴力或杀戮……凭借上述解释，我们可以这样认识非理性的基本属性，即非理性是反映并反作用于社会存在的非条理化、非规范化、非逻辑化、非程序化、非秩序化的社会意识或社会精神现象。
夏军：《非理性及研究可能性》，载《中国社会科学》1993年第4期。
在社会学意义上，非理性主要与规范化、组织化、有序化的社会行为相对应，常常与人的本能私欲、集体无意识、潜意识行为结构等相关联。
姚军毅：《当代哲学问题前沿研究》，载《武汉大学学报》1994年第2期。
在思维方式层面，“非理性”*为明显和突出的要素就是其非逻辑性，换句话说，就是缺乏对行为和思想的合理性与正确性作逻辑的反思和审问，任凭本能、激情、冲动而盲目地行动。

我们认为，上述对“理性”与“非理性”的讨论都是颇有启发价值的，但有一个共同的缺点，就是没有注意界划“非理性”与“反理性”。人类思想与行动固有理性因素与非理性因素方面，正如当代科学逻辑研究所揭示，非理性因素与理性因素的互动，在科学研究中起着重要作用。科学研究是这样，社会生活也是这样。我们倡导在社会生活中弘扬逻辑精神，绝不是要否定非理性因素在社会生活中的正面价值，而是要使社会成员认识反逻辑、反理性因素的危害，**非理性因素的负面作用，使社会理性化因素占据主导地位，从而使社会走向真正的和谐发展。我们赞同这样的观点：“人类社会关系和社会生活决定了我们必须用理性统率非理性，而不是把我们的命运交给盲目的非理性。”

导言 **章逻辑史话：“逻先生”的历史概貌 1 “逻辑”的多重语义 2 逻辑的古代创生 3 逻辑的近代复兴 4 逻辑的现代发展 5 “应用逻辑”的崛起与当代“逻辑地图” 第二章演绎求“真”：形式理性的法庭 1 演绎的特质 2 以规则保证 3 预见的方式 4 质疑的工具 5 创新之利器 第三章归纳求“信”：合理置信的底蕴 1 归纳与置信 2 直觉与合理 3 信度与确证 4 多数与民主 5 归纳意识与归纳域 第四章逻辑精神：社会理性的内核 1 社会理性的特质及其取向 2 以逻辑分析考辨社会共识 3 以逻辑论证审议民主法治 4 以逻辑素养支撑科技人文 后记