制定法是静态的法律，只有那些体现在判例中的法律才是活生生的、行动的法律。这一命题对于宪法也不例外。在我国，传统上的宪法课程偏重于对基本理论的教学，在内容方面经常失之空洞，与社会现身和法律实践严重脱节。在过去相当长的时间内，很多宪法学的教学工作者都注意到了这一问题，并且尝试着采用另一种方式——具有强烈的实践性的宪法案例教学法。本书作者韩大元、王建学老师正是其中之一，并且开始了“基本权利与宪法判例”课程，专以案例的形式来讲授宪法基本权利的内容。 本书稿正是在上述课程的教案的基础上增补而来的，全书分为总论和分论两个部分：总论部分在讲述宪法判例基本概念的基础上，简要分析了基本权利领域判例研究的功能与意义、方法与步骤、特点与类型等；分论部分则依基本权利的类型，选取平等权、生命权与尊严权、隐私权、精神自由与表现自由、人身自由、财产权和社会经济权等几类*有代表性的权利，其中各章均先分析该类型的基本理论，再辅之以具体的案例分析。

第二版前言
新的判例和事例，尤其是随着科学技术的发展，大数据、ＤＮＡ 识别、基因编辑等引发了有关基本权利问题的一系列争议。而与此同时，那些还没有直接受到现代科技冲击的传统领域也不断涌现出新的判例，比如同性婚姻平权案；２０２０年年初以来的新冠疫情造成个人自由与公共健康的激烈冲突，由此产生系列宪法判例。这些判例将相关争论日益推进到基础理论与方法层面，使基本权利原理与实践之间出现一定的脱节，人们期待具有解释力的基本权利框架与方法论。在不同**出现的这些新的基本权利问题在近几年的学术研究和讨论中都已经成为热点。显然，宪法基本权利的教学也应当对这些新问题予以充分关注，及时更新同类判例，及时反映基本权利的新的发展。因此，本次修订主要是为了及时反映实践的*新发展，特别是新的解释方法，适当增加涉及前述问题的*新典型判例或事例。
除以上主要修订外，第二版还作了以下四个方面的局部修订：**，删除了少量代表性、对比性和经典性稍弱的判例或事例，从而使各章的判例分布更加合理；第二，修订和更新了理论论述方面已经稍显过时的内容，对理论发展较快、变化较大的个别内容在必要范围内进行了重写；第三，对分论各章不同基本权利判例的相互联系进行了专门说明，从而加强全书各章的逻辑联系；第四，如既有判例所涉问题出现新的相关判例，但原有判例的经典地位并未被取代的，相关评析部分增加*新判例的信息，供课堂讨论时作为参考。
由于修订时间较为紧张，第二版尽可能维持**版的体例，在篇幅和结构方面没有进行更多的修订。对于一些较早的判例，考虑到其不可饶过的地位，仅作必要的修改，而未予以删除。我们*初编撰本书的根本目的是为相关课程提供基础性教材，从而保障教学活动的顺利开展。然而正如孟子所言，尽信书则不如无书。我们在教学过程中发现，相关的课堂讨论受到分论体例安排的影响，多倾向于对不同基本权利进行分割式理解。这种思维倾向会忽视基本权利判例分析的整体性，因此需要特别强调将不同基本权利作为整体进行体系性考量的必要性，比如：在建立同性
婚姻制度保障平等权时，需要考虑其与户籍官或普通个人的信仰自由的冲突；在建立网络信息删除制度保护隐私权时，需要考量对表达自由的保障。本教材可作为促进宪法学教学活动的适当参考，对其内容必须根据教学需要加以灵活把握。
总之，对基本权利判例进行整体性思考有助于促进对人的尊严的正确认识。这是研习基本权利判例的*终目的。希望经过本次修订，本书能够更好地实现基本权利教学的目标，促进宪法教学与研究的深入，为推进我国宪法实施贡献绵薄之力。
韩大元 王建学
２０２０年１２月

**部分 总论 **章 宪法判例的基础理论 ／３ **节 宪法判例的基本概念 ／３ 一、宪法判例的概念 ／３ 二、宪法判例与宪法案例、宪法案件、宪法事例的关系 ／６ 第二节 宪法判例研究的功能 ／７ 一、有助于深化宪法理论的实践功能 ／７ 二、有助于实现宪法价值的社会化 ／８ 三、有助于推动宪法规范的生活化 ／１０ 四、有助于稳定宪法秩序和维护整个法制的统一 ／１２ 五、有助于推动宪法学理论体系化 ／１６ 六、有助于培养宪法特有的思考力、判断力和逻辑分析力 ／１７ 第三节 宪法判例的研究方法与步骤 ／１８ 一、宪法判例研究的总体方法 ／１８ 二、宪法判例研究的具体步骤 ／２１ 附录：法国１９７１年结社自由案 ／２４ 第二章 基本权利领域的判例研究 ／２７ **节 宪法判例与基本权利的保障 ／２７ 一、宪法基本权利条款的重要性和抽象性 ／２７ 二、宪法基本权利条款的客观性 ／２８ 三、宪法基本权利条款的一般性与非特定性 ／２９ １?基本权利与宪法判例 （第二版）? 四、宪法基本权利条款的约束力 ／３０ 五、基本权利发展与客观环境 ／３１ 六、各国基本权利宪法解释体制的差异性 ／３２ 第二节 基本权利领域的判例类型 ／３３ 一、**权力直接侵犯人权方面的判例 ／３３ 二、歧视待遇方面的判例 ／３４ 三、宪法保护的主体要求方面的判例 ／３５ 四、部门法中的权利条款与宪法基本权利条款矛盾方面的判例 ／３６ 五、基本权利保障中的程序问题方面的判例 ／３６ 第二部分 分论 第三章 平等权 ／４１ **节 基本概念与理论 ／４１ 一、平等与平等权概念 ／４１ 二、平等权的历史发展 ／４３ 三、平等权的宪法地位 ／４３ 四、平等权的内容 ／４４ 五、平等权的适用、效力与限制 ／４６ 第二节 典型判例与分析 ／４８ 一、普莱西诉弗格森案 ／４８ 二、布朗诉托皮卡地方教育委员会案 ／５０ 三、《诉讼促进特例法》的违宪判决 ／５２ 四、日本 “杀害尊亲属罪”加重处罚违宪案 ／５４ 五、在外国民选举权与居住条件限制 ／５７ 六、选区之间人口比例不平衡的违宪判决 ／６０ 七、周某诉中国建设银行平顶山市分行强制女性职工５５岁退休案 ／６３ 八、律师惩戒处分与平等权 ／６５ 九、教育公务员优先录用制的违宪判决 ／６８ 十、印度２０１８年违反自然的犯罪违宪案 ／７０ 十一、美国２０１５年同性婚姻平权判决 ／７２ 第四章 生命权与尊严权 ／７７ **节 基本概念与理论 ／７７ 一、生命权 ／７７ 二、尊严权 ／９３ 第二节 典型判例与分析 ／９６ 一、南非宪法法院１９９５年死刑违宪案 ／９６ 二、韩国宪法法院死刑合宪案 （１９９６年和２０１０年） ／１０１ 三、中国*高人民法院收回死刑核准权 ／１０９ 四、德国空中**法违宪案 ／１１１ 五、沃女士诉法国案与对胎儿生命的刑事保护 ／１１３ 六、德国无期徒刑与人的尊严案 ／１１５ 七、以色列建立私人监狱侵害人的尊严案 ／１１７ 八、韩国宪法法院通奸罪合宪案 ／１２３ 九、韩国同姓同本禁婚制度与追求幸福权 ／１２８ 十、基因编辑婴儿事件与人的尊严 ／１３１ 第五章 隐私权 ／１３５ **节 基本概念与理论 ／１３５ 一、隐私权的概念 ／１３５ 二、隐私权的历史发展 ／１３７ 三、隐私权的内容 ／１３９ 第二节 典型判例与分析 ／１４１ 一、格丽斯沃德诉康涅狄格州案 ／１４１ 二、瓦伦诉罗伊案 ／１４３ 三、德国 “人口调查第二案” ／１４５ 四、收集公民指纹信息与隐私权的冲突 ／１４７ 五、美国 “梅根法”引起的隐私权争议 ／１５０ 六、关某诉天津福泰房地产开发公司案 ／１５２ 七、未决收容者书信检阅与通信自由保障 ／１５５ 八、马里兰诉金案与ＤＮＡ隐私权 ／１５８ 九、谷歌诉冈萨雷斯案与 “被遗忘权” ／１６０ 十、２０１８年卡朋特诉美国案中的手机隐私 ／１６３ 第六章 精神自由与表现自由 ／１６６ **节 基本概念与理论 ／１６６ 一、精神自由与表现自