三、实证分析中易被忽视的问题及其克服 在实际的公共政策分析研究过程中,由于进行政策研究的人的立场、观点不可避免地会带进分析研究当中,因而容易造成先入之见,亦即我们常说的"带着有色眼镜看问题"。处理这样的问题一个有效方法,就是与将研究人员本身也作为被调查者之一,将自己对这一问题的*初看法作为一种看法,单独列出,在分析中将其与其他被调查者设计同样的权重。
由于政策问题具有高度复杂性,归纳不完全的风险也是常常可能出现的。特别是在时间紧、任务重的情况下,容易造成调查;范围不够,以偏概全。而在公共政策实践中,这类政策研究任务:往往是较为常见的。在这种情况下,可采用"特异点调查法",这是一种把**情况作为样本的抽样调查方法,再采用对比分析、典型解剖的方法。
政策研究中调查的对象即研究客体,有的是政策制定和实施者,有的是政策的直接或间接承受者。他们会从各自的角度来阐释政策问题。要提高政策实证分析的**度,必须通过走访大量关键人物,征求他��对政策问题的认识、对政策效果的评价,并把各方的评价和认识加以综合分析。
在对公共政策效果的实证研究中,由于政策不是孤立的,各种政策结果往往是多种政策共同作用产生效果的合力之结果。所以,就某个单项政策而言,其对实际社会问题的作用的结果到底怎么样,特别是影响到多大程度,是难以直观感觉到的。要把各种政策的作用效果单独分离出来,需要有足够的数据来进行多因素分析。政策研究人员必须掌握多变量分析技术,同时也要有一定的物质手段作为研究的基础。
发展经济,固然要重视提高经济领域的管理水平,但如果公共管理水平不能及时得到相应的提高,那就或迟或早地会产生这样或那样的消极影响,有时甚至非常严重。一个常见和简单的例子,如某些行政审批手续,在发达**两三个小时可以办妥的事情,而在某些发展中**和地区,却要两三天、两三周、两三个月,甚至两三年或更久。这就是公共管理方面存在的差距!究其原因,总少不了人员素质问题。
近现代对管理的研究,是从工商界开始的,并将管理学作为一门新兴学科来建立和发展,一直保持着*积极、*活跃以及不断创新的研究状态和势头。其理论观点和学派之多,有"理论丛林"之称。新的管理理论、方法、体制,很多首先在经济领域提出、试行和实施,然后推广、普及到其他领域。值得注意和必须指出的是:在企业管理研究的带动下,研究管理之风逐渐形成和进入其他管理领域。在时间顺序上,公共管理学科的问世,正是紧随其后的事。
本来,社会经济要发展,各级政府和所有公共部门的工作,都必须予以密切配合和大力支持,而不能有所妨碍。否则,社会进步便难以顺利向前发展,更不用说加速发展了。可见,发展和繁荣经济必须提高公共管理水平是大势所趋。