**部 辛亥革命
武昌起义前的中国,一切都由皇帝说了算,甚至天下的所有东西,都成了皇帝的私人财产,一代一代地传承下去。从夏禹到清朝.皇帝的姓氏换了又换,但终究是换汤不换药,摆脱不了一个皇帝决定天下人命运的套数。
我生长在清朝,记得十年以前,无论中外,统称我国为大清帝国。革命以后,变更国体,将“帝”字废去,换了一个“民”字。“帝”字是一个人的尊号,“民”字是所有老百姓的统称。由一个人掌控**,所有人都不敢有丝毫违逆,这个人要是贤明公允,还能使**昌盛、人民安乐。可惜历史上开国的皇帝还算有几个贤明公允的,等传到他们的子子孙孙,几乎全都昏庸糊涂,暴虐百姓。老百姓的日子过不下去了,不得不铤而走险,起义闹事。天下无不散的筵席,从古没有不灭的帝家,朝代更替,根源就在这里。
近百年来,中外研究政治的人,都说皇帝专政的��度不好,想要彻底解决问题,只有推翻帝制,实行民主。实行民主政治,虽说还是有总统,还是有政府,但总统是由民众选举的,政府也由民众组成,当然不会选举那些昏庸糊涂的人。况且,民众选举的总统,民众组成的政府,都归人民监督;整个**的立法权,又属于人民,总统与政府,只有一部分的行政权,不能违法乱来,要不然,人民就可以依法弹劾、质问,甚至把他赶下台。这种新制度,看上去很好,只可惜是纸上空谈,没见真的实行。
回想辛亥年(1911年)武昌起义爆发时的情景,全国人民都高兴得疯了似的。不分贫富贵贱、地位高低的人们,只要得到革命军获胜的消息,都会欢天喜地、拍手称快;偶尔听说革命军吃了小败仗,又都痛心疾首、愁眉不展。人们踊跃投身革命,有钱的出钱,没钱的出力,有的甚至穿上戎装,就连娇滴滴的女佳人,也居然想做一回花木兰、梁红玉。照此下去,推翻清朝,实现民主,岂不是易如反掌?
……