法律的博弈分析是立法的基本方法。立法目标与其实施的结果要一致，必须使得参与博弈的法律关系主体达到纳什均衡，真正有效的立法既是博弈的规则又是博弈的结果。通过讨价还价博弈得出的结论是没有讨价还价就没有真正的合同。诚实信用原则包含两种涵义：诚实守约和平衡合同当事入利益。通过借贷博弈和重复博弈的分析我们得出对诚实守约施以法律责任会得到帕累托改善：对合同的不完全性、信息不对称、逆向选择、道德风险的分析得出诚实信用的合作是利人利己的，否则可能陷入囚徒困境。

**章 法律经济学
一、法律经济学运动
现代法律经济学是二十世纪六十年代自美国兴起的一门交叉学科，它应用经济学的理论和方法来评判法律规则和法律制度的效果，并选择*有效率的法律规则。经济学对法律有三个方面的作用：**，经济学提供了一个行为理论以预测人们如何对法律的变化作出反应。第二，经济学提供了一个有用的评估法律的规范性标准。法律并不仅仅是神秘不可思议的技术性争论，它们是用来达到重要的社会目标的工具。经济学预测了法律对效率的影响。第三，经济学预测了法律对收入与财富分配的影响。经济学家比其他社会科学家更好地理解法律是如何影响收人和财富在各个**之间的分配的。
总的说来，法律经济学包括两个方面：实证法律经济学和规范法律经济学。实证法律经济学试图解释法律规则及其结果的现状而非改变和改善法律规则及其结果。波斯纳对普通法的研究表明，法律的许多领域，尤其是普通法领域中的财产法、契约法、侵权法和刑法，无不打上了经济理性的烙印。规范法律经济学以效率来评判法律规则与制度。它没有能力告诉社会是否应该设法限制盗窃，但有能力表明允许无限制的盗窃是无效率的，有能力表明有效违约是有效率的等等。②
一百多年前，霍姆斯在《法律之道》中预测：“对法学的理性研究来说，当前称雄的人或许还是法条主义者，但未来称雄的法律从业者将会是能够驾御统计学和经济学的人。”“我们不应去进行文过饰非、投机取巧的研究，相反，应将精力用来探究应予追求之目的与如此追求之理由。为了实现这一目标，在我看来，每一个法律从业者都应该努力驾御经济学。”③霍姆斯的预言已经成为现实，法律经济学已经在全球形成了一场运动。法律经济学的大量研究机构出现，很多**大学的法学院开设了法律经济学课程，出版了一系列刊物、教材和专著。在任何一所美国法学院，法律经济学都是学生必修的课程。
……

导论
**章 法律经济学
一、法律经济学运动
二、法律经济学的演进
三、经济学怎么能够分析法律
四、科斯定理的澄清
五、法律经济学的特点
第二章 法律博弈论
一、从交易成本到博弈均衡
二、博弈论精要
三、法律博弈分析的优势
四、法律、立法与博弈
第三章 合同与合同法
一、合同限定
二、从身份到契约
三、合同的经济功能
四、合同的前提
五、合同法的必要性和目的
六、对契约精神的挑战：从契约到身份的运动
七、合同法的基本原则
第四章 合同法自由原则的博弈分析
一、格式合同简介
二、格式合同效率原则
三、合同法的自由原则
四、合同自由的博弈分析
五、合同法自由原则变迁的经济分析
第五章 合同法诚信原则的博弈分析
一、诚实信用原则的本义与扩展
二、为什么将本义的诚信原则上升为法律原则
三、扩展的诚实信用原则上升为法律原则的必要性
结论
参考文献
后记