如何合理使用抗心律失常**,一直是人们关注和研究的热点。20世纪80年代末的大规模临床试验——心律失常**试验(CAST)结果显示,左室射血分数(EF)下隆的频发室性早搏(室性早搏,VPCs)和(或)非持续性室性心动过速(非特续性室速,NSVT)的心肌梗死后患者,尽管用Ic类抗心律失常**后室性心律失常的数量有所减少,但随访显示持续使用此类**患者的总病死率和心律失常病死率均明显高于安慰剂组。CAST试验的结果从根本上挑战了积极使用抗心律失常****室性早搏和(或)非持续性室性心动过速的传统经验医学模式,也改变了人们的**观念和医学实践。自此以来,人们将循证医学的模式引入到抗心律失常**的临床研究和应用,指导着临床医生由单纯经验、推理医学思维向遵循科学证据的思维转变。目前已经达成的共识是:评价一种**方法或抗心律失常**的**,不应单纯是看其**心律失常的**,更重要的是看其对心血管事件发生率、病死率和总病死率的影响。