民主政治的健康发展需要具备相应的条件，主体性格和客体结构是塑造民主模式的决定力量。
受政治、经济、文化领域种种要素的影响，现代西方民主经过长期的历史演进形成了宪政民主、资本民主以及文化间民主等样式，这是民主与三大领域交互作用多向调适的结果。为了克服自身困境，现代西方民主在领域分离的基础上强调了互动，从而形成了复合发展的趋势。

**章 民主失败：历史与现实
一、“审判雅典”：传统政治哲学对民主的批判
在接受民主的同时，西方社会对民主制度进行了深刻的批判与反思。直到启蒙时代，哲学家们对古代希腊曾经出现的民主暴政还“印象极深”。西方正是在反思的基础上获得民主的现代性的，对民主的批判构成了西方民主文化的另一面。相比来看，我国学术界谈民主，“言必称希腊”，没有对希腊的民主制度有深刻的反省。因此，分析传统政治哲学对雅典民主政治的批判有利于我们全面地认识西方的民主文化传统。
（一）民主政治及其批评者
据考证，民主（demokratia）一词大约出现于公元前5世纪的雅典，用来替换更古老的名词“iso”，有“法律面前人人平等”的涵义。大约在公元前5世纪中期，“民主”一词得到了广泛的使用，并且同“人民的统治”（rule by people）联系起来。美国学者拉菲尔•雪利（Raphael Sealey）认为，“民主”一词可能是雅典政治的那些批评者所造。由此来看，“民主”*初并非一个褒义词。
研究古代希腊的民主观，苏格拉底之死无疑是一个经典的思想史事件。美国**作家斯东（Stone）年近70开始学习希腊文，用10年的时间调查了这一在西方历史上仅次于“审判耶���”的思想奇案：谁是杀害苏格拉底的凶手？斯东发现，捉摸不定的想象使当时的具体情况已经变得不再重要了。其调查的结论是，苏格拉底因一种信念而死，同时动摇了另一种信念，他的死使“杰斐逊式的对普通人的信念”成为“雅典和它所象征的自由的黑色污点”。
……

导言
**章 民主失败：历史与现实
一、“审判雅典”：传统政治哲学对民主的批判
（一）民主政治及其批评者
（二）民主批判的基本主题
1.民主主体批判
2.民主价值批判
二、“多数暴政”：现代政治理论对民主的反思
（一）对民主革命的反动
（二）主体失败
（三）结果失败
三、“民主悖论”：当代政治科学对民主的分析
（一）当代西方学术界的反民主倾向
（二）民主程序批判
（三）民主价值批判
四、民主失败的两条分析路径：以法国大革命为例
（一）没有约束的权力
（二）没有保障的权利
第二章 宪政民主的悖谬联结
一、民主化进程中的法治变量
（一）对立：现代西方宪政民主的初步形成
（二）互动：现代西方宪政民主的深入发展
（三）均衡：现代西方宪政民主的成熟样式
二、宪政民主的二元悖论
（一）宪政民主的结构困境
1.“服从自己”：在**与个人之间
2.“化圆为方”：西方政治文明的“哥德巴赫猜想”
（二）宪政民主的结构矛盾
1.宪法的制定与民主缺位
2.宪法的改革与民主悖论
3.宪法的样式与民主困境
三、宪政民主的复合建构
（一）权力的复合制度化
1.权力的民主化
2.权力的法治化
3.权力的复合制度化
（二）权利的复合制度化
1.权利的民主化
2.权利的法治化
3.权利的复合制度化
第三章 资本民主的矛盾组合
一、民主化进程中的经济变量
（一）神合貌离：自由资本主义时期
（二）若即若离：垄断资本主义时期
二、资本民主的矛盾统一
（一）概念界定
（二）困境分析
1.权利悖论：财产与民主的和谐与冲突
……
第四章 文化间民主的冲突框架
结语
参考文献
后记

本书系统地分析了现代西方民主的种种困境，并以宪政民主、资本民主、文化问民主为构架揭示了西方民主在政治、经济、文化等领域的多种因素作用下进行调适而发展形成的基本样式。本书以民主为切人点，运用马克思主义政治学理论和方法，贯通政治、经济、文化等学科和研究领域，展开有理有据的透彻论析，其研究有助于我们准确认识现代西方民主的总体特征与趋势。本书立论独到，逻辑清晰，论析深入，视野开阔，是西方民主制度和理沦研究少有的力作，对我国的民主政治理论和实践的发展亦有启发和借鉴意义。
——王浦劬
我们对西方民主有着种种误解。比如，提民主“言必称希腊”、“言必称美国”等等。本书作者不仅以翔实的资料为我们描绘了西方政治思想史上批判民主的线索，而且澄清了民主问题上的一些错误认识，有利于我们更好地认识西方民主的全貌。
难能可贵的是，本书在权力的复合制度化、权利的复合制度化、文化间民主的概念分析等方面均有独到的见解，这对于西方政治学理论的研究是大有裨益的。相信读者会从本书中受益。
——高建