在我国也有一批学者从事日本中世诗学理论的研究,如叶渭渠教授的《日本文学思潮史》古代篇,他在第十章《象征的空寂幽玄文学思潮》中,论述了空寂文学思潮产生的历史文化背景,禅宗的世俗化与空寂文学思潮的形成与发展等内容,他说:“幽玄是这个时期文学精神的*高理念”①,这些都非常有见地的论述,成为我国学者研究“幽玄”诗学的首要参考资料。然而据我所掌握的资料来看,国内尚无一部专门性的、而且全面系统地论述日本中世诗学“幽玄”思想的著作,多数学者关于“幽玄”或“物哀”的学术论文还只是从审美风格方面加以论述;而日本学者的“幽玄论”除了谷山茂、能势朝次等人外,多为作家论、风格论,而且在论述方法上注重考据实证,而缺少诗学性的阐释。
为此,本论文的**在于用中国文论对“幽玄”诗学做出阐释,这是一种“诗学解释”,李咏吟教授在《诗学解释学》一书中说:
“诗学解释的目的在于,通过话语建构*大限度地揭示作品自身所具有的‘艺术深度和思想深度’。 《荀子·大略篇》日:
人之於文学也,犹玉之於琢磨也。诗日:如切如磋,谓学问也。和之璧,井里之厥也,玉人琢之,为天下宝。
孙卿固不愧为儒学宗师,所引诗论学一如孔氏,此即孔子复子贡言诗日:“赐也,始可与言《诗》已矣,告诸往而知来者。”
或可曰,学问之道如和氏之璧,玉人琢之而为天下宝。此诚即谓:合浦之珠,北人结步摇而饰冠佩,吴越之丝,经机杼而成玉锦,世人奇之焉。余平日论道,常引西之人塞姆·伊威恩(Sam Ewing):
Success has a simple formula:d0 you best,and peo-ple may like it.(成功之道在于:精汝业或可获得人们的喜爱)
当下论学者喜玩味时文近语,几至亵渎先贤,言不雅驯,语多荒唐,其过莫大焉。
从游者苏州大学外国语学院李东军副教授的博士论文《幽玄研究--中国古代诗学视域下的日本中世文学》独辟蹊径,从日本诗学中的“幽玄”观念入手,振叶以寻根,观澜而索源。