《**说法》的落点是一个“说”字，就是对话，这“法”要靠“说”，突出这个“说”字以后，老百姓爱看。这种对话有几种，一种当然是主持人和专家之间的对话；另一个，拍摄的内容本身都是百姓自己的事情，其中有各种矛盾体的对话，有执法人员和被执法人员之间的对话。《**说法》的魅力可能也应于说话了，所以觉得不呆板，能受人欢迎，收视率也稳步提高。它在一片荒地上创业，现在已是枝繁叶茂、绿树成荫了。
《**说法》的成功，另一个关键在于它找到了一个平等的、与人对话的视角。它不是“讲法”，而是“说法”。法律节目容易有俯视、仰视的视角，影响了平等对话。《**说法》的视角非仰视，也非俯视，是平等的。这种形式，体现了一种人文关怀。

遭模特状告
教授一头雾水
画家徐芒耀是上海师范大学艺术系教授，其画作在国内外多次获奖，深受美术界内人士敬重。然而，*近他却遇到了一件尴尬的事：一名叫肖燕的女模特正在起诉他，并要索赔50万元知情后，徐教授如置身于云雾之中一一这个肖燕是谁，为什么无缘无故要状告自己呢?后来，经人告知，他才记了起来，这位女孩原来是他5年前一幅画作中的一个人体模特，*近受了点刺激变得精神异常。而令徐教授大为吃惊的是，这位模特的母亲口口声声说女儿就是被他害的。
徐教授和肖燕的交往是从1995年年底开始的。当时，中国美术学院的前身浙江美术学院在报纸上公开向社会招聘女模特。2l岁的杭州姑娘肖燕在母亲的陪同下满怀希望来到学校应聘，可刚听完学校的介绍，母女俩的心凉了半截，怎么也不肯答应。原来，学校招收的是人体模特，工作时要赤身裸体地面对作画的师生。肖燕担心要是有熟人知道了，往后还怎么做人。但是，经过学校老师耐心细致的说服讲解，她们*终打消了顾虑。老师们向她们母女保证，这件事会保密，不会有人知道。这样，求职心切的肖燕就在学校留了下来。因为她知收入可观小燕子”，模特的工挣到将近往事被知晓.
1995年底，浙江美院为了创作教学示范画，选中肖燕和另一个女孩当人体模特。由肖燕全裸侧身站立，另个女孩全裸坐着，由徐芒耀教授带着几名研究生共同创作。徐教授至今仍对创作过程记忆犹新，当时他觉得肖燕稍胖了一点，还特意在画上把她做了美化处理，显得其身材更苗条。
经过80个课时，近2个月的精心绘制，徐教授的这幅名为《双女人体》的油画终于完成了。画中两位少女活灵活现，栩栩如生，人们不禁赞叹徐芒耀教授精湛的写实绘画功底。此后，徐教授离开了浙江美院到上海师范大学任教。肖燕也由于恋爱而结束了人体模特生涯，和做蜜饯生意的男友在杭城开了家小店。两人相亲相爱，和和美美，感情十分稳定。

2001年初，相恋5年的恋人准备结婚，肖燕沉浸在幸福
之中。岂料天有不测风云，就在婚礼前夕，男方突然翻了脸，不理她了。原来，肖燕由于怕男友接受不了，5年来一直隐瞒自己当人体模特的经历，但是2001年4月的**，肖燕的男友在新华书店看到《徐芒耀油画解析》的画册时无意间翻到了印在书中的那幅《双女人体》油画，画中侧身站立的裸女肖燕让他日瞪口呆。肖燕的男友无法接受她的从前，觉得自己受骗了，又羞又恼，任凭肖燕苦苦哀求，*终还是决然离去。这时，肖燕在美院当过人体模特的事在左邻右舍间传开，引来了大家的纷纷议论。邻居街坊们认为，一个女孩子当众把衣服脱了让大家照着画画，真是件伤风败俗的丑事。

女孩屡次受挫．坠入诉讼迷宫
人们对肖燕投来了异样的目光，亲友们也纷纷打电话责问。冷嘲热讽夹杂着人情世故，肖燕一家承受着巨大的压力，他们
不愿意看到这幅让人伤心的裸女画被出版。2001年5月，肖燕把徐芒耀教授和出版画册的浙江美术出版社告上法庭，要求收回画册，停止侵害并赔偿精神损失费50万元。之后，在法院的调解下，双方达成了和解，徐教授和浙江美术出版社赔偿肖燕精神损失费2万元。

经历了这场官司，肖燕原以为事情就此平息，内心逐渐恢复了平静。然而几个月后，在到这幅《双女人体》被收录在辽宁出版社出版的《一代画风》画一家新华书店肖燕又惊奇地看册中。更令她心焦的是，杭城的很多书店都在**这本书。肖燕的精神彻底崩溃了，她时时感觉背后有人在指指点点，为此整天闭门不出，几度割脉自杀。在与别人交往时，也变得十分冷淡。

经上海市精神卫生**司法医学鉴定，肖燕得了心因性抑郁症。肖燕受刺激后急需**费用，母亲没有收入，全家人仅靠父亲800多元退休金艰难度日，生活陷入窘境。一年多来，母女二人经常以泪洗面，对生活感到十分茫然无助。肖燕的母亲认为，女儿毕竟只有28岁，今后还得嫁人过日子，如果任凭这些画作流向市场，后果更是难以想像。

2001年10月，肖燕的母亲以侵害肖像权为由，把徐芒耀教授和辽宁出版社告上法庭，要求赔偿精神损失费10万元，并收回全部的《一代画风》画册，保证以后不再发表。
诉讼过后 *终讨得说法
2002年1月，上海市徐汇区法院开庭审理此案。法庭上，肖燕的母亲认为，当初徐教授曾有许诺此画绝不发人；徐教授认为，作为一个艺术家，他的作品肯定是要给圳人；的，既然这样就肯定会发表，一方说曾有许诺，另一方却说绝无可能。


这时，肖燕的律师拿出了那份学校与肖燕签订的台州制模特工作协议，上面写着模特的职责是“配合教师完成课堂的教学任务”，这句话就给工作性质划定了一个范围，模特只在学校内部使用，而不是公开面对社会的，肖燕仅仅是在课堂上完成教学任务，在课堂以外，作品不能被公开。但徐教授却认为这样理解不正确，这份协议只是对模特义务的一种约定，并没有指出模特肖像是不是公开的问题。因此按常规来讲，画家在课堂内完成作品后著作权属于自己，当然有权发表。然而，原告律师却认为正因为合同上没作出具体约定，所
以就不能发表。

徐教授指出，作为一名人体模特，如果没有特别提出保护肖像权，那就意味着自愿献出了肖像权。对于这一点，模特在选择职业的时候就应有充分的心理准备。双方各不相让，争执的焦点落在“如果合同上没有明确约定肖像权，作品究竟可不可发表”的问题上。
2002年8月，法院作出一审判决，画家徐芒耀在协议规定之外使用肖像未征得模特本人同意，构成侵权。另外，辽宁出版社未尽审核义务也应承担责任。法院判决两被告赔偿肖燕精神损失费2万元，并停止销售《一代画风》画册。徐教授不服，向上海市**中级人民法院提起上诉。谈及理由，徐教授认为，判决结果不仅给他人带来影响，还会给整个美术界造成恐慌。他担心以前大量已发表和即将发表的作品是否也会遭遇辩护人讼的麻烦，而一些美术从业人员也有着类似的担忧。他们觉得说不定哪**自己画过的画就会惹来一场官快速
。
2003年1月，上海市**中级人民法院作出终审判决，维持原判。

专家点评
主持人：撒贝宁
嘉宾：中国人民大学法学院刘春田教授
主持人：绘画作品中如果有人的真实形象在里面，也属于肖像权的范畴吗？
刘春田：应该是的。作品中画了一个特定的人，既描绘了她的面部，又描绘了好的身体状况，这不仅是一个肖像，还涉及个人隐私问题，即如何何表现是不是公开向人展示，这是由作品中的人决定的。画家和出版：社实际上没有经过当事人的许可，违背当事人意志把人体绘画公开了，行使了不属于他们的权利。

主持人：这个模特在进入美术学院的时候，已经和美术学院签了一份协议，能不能推定为既然愿意做人体模特，也就放弃了隐私权。
刘春田：在课堂教学范围之內产生的作品，**于在学校教学范围内使用，她即使同意这样做也不等于放弃了隐私权。这种人格权是不能放弃、转让、剥夺的，只能由她自己来行使
主持人：协议当中没有谈到肖像权问题。既然没有规定，画家是不是可以自主行使著作权?

刘春田：这张画会有几种权利：画家强调他有著作权。没有问题，这是他的作品；还有物权问题；也有这个被画的特定人帥肖像权问题。这3种权利同时并存，要行使其中任何一项权利都应当取得其他权利人的许可。现在画家把别人的肖像权乃至隐私权未经许可就行使了，他用自己的著作权来对抗他人的肖像权，这是没有道理的。
主持人：很多美术界的人士有这样一种忧虑，保护了模特的权利，今后对于美术行业来讲会不会存在一种束缚?

刘春田：社会上有很多人愿意为艺术献身，愿意把自己的肖像、好的身材展示给大众。画家完全可以通过授权取得这些权利。市场需要代价，即使没有经济代价，只要当事人愿意也是可以的。

主持人：画家在进行艺术创作的时候，要有自己的行为规范，同样也要承担相应的义务。只要所有的行业都能够共同遵守一个游戏规则，能够行使好自己的权利，承担好自己的义务，纠纷是完全可以避免的。
《中华人民共和国民法通则》(节录)
**百条 公民享有肖像权，未经本人同意，不得 以营利为目的使用公民的肖像。 **百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、
荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉消除了影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

我怎么成了被告（上）
我怎么成了被告（下）
交警救人反成被告
女模特肖像风波
记者之间的纷争
罢黜老管家
输液之后
受伤的心
错位的亲情（上）
错位的亲情（下）
蜜蜂惹命案
这是我的隐私
介绍贿赂
范志毅名誉侵权案
上学的权利（上）
上学的权利（下）
谁来还我清白
受伤的花季
温长的等待
遗嘱
穿过你的黑幕的我的眼
房产广告惹纠纷
我该不该离婚
梅雨潭之旅
假案
推测引发的官司
老师请别这样对我
私车变警车
中奖之后