在二十四史中,官修《明史》的修撰时间较长,前后历经数十年,清代史学家赵翼在《廿二史札记》卷31中称赞明史曰:"近代诸史,自欧阳公五代史外,辽史简略,宋史繁芜,元史草率,惟金史行文文雅,叙事简括,稍为可观,然未有如明史之完善者。盖自康熙十七年用博学鸿词诸臣分纂明史……乾隆初始进呈,盖阅六十年而后讫事,古来修史未有如此之日久而功深者也。""惟其修于康熙时,去前朝未远,见闻尚接,故事迹原委多得其真。"具体到《明史·刑法志》来说,共三卷,记述了明代律法的制定、演变、实施,案件的审理规则、程序,厂卫制度等,是人们了解明代法律制度*常见的和引以为据的基本史料。
但由于受众多因素的制约,《刑法志》也存在着一些问题:(1)年代错误:如"成化二年命内官临斩强盗宋全。"(2341页)实为成化十二年;(2)史实错误:如"(正德时)御史柴文显、汪澄以微罪至凌迟。"(2332页)此事实发生在正统十四年,非正德年间,与刘瑾无任何关系;(3)叙述次序混乱:如"四十四年不举行。明年,又逾两月,命未下,会暑雨,狱中多疫。言官以热审愆期、朝审不行,诏狱理刑无人三事交章上请。"(2309页)实际上正确的顺序应该是:"四十