(二)教育与政治发展的维度
学校教育的扩大可以带来经济利益的乐观主义观点也反映在教育与政治发展的关系研究中。研究结果表明,教育也可以给政治带来利益,学校教育可以对个体的政治知识、价值观和态度产生影响。教育的政治社会化影响的研究反映了这种研究的传统。其中有一种更宏观的社会学方法途径直接考察教育对政治民主和**整合的影响。政治社会化的研究结果认为,个体接受的学校教育越多,他就越有可能对政治体系了解得更多,拥有更多积极的政治价值观和态度。另外,政治社会化的比较研究提出的假设是,在民主社会中,学校是民主的工具,接受学校教育越多,就会导致更多的民主视野和实践。在全球化条件下,尤其是前苏联的解体和东欧社会主义**的瓦解以来,对公民资格的关注成为全球焦点的重要组成部分。公民教育的国际研究似有如火如荼之势,它涉及到教育、民主的人权的比较。一般的观点认为,一个接受过教育的公民对于政治民主的维护是至关重要的,因此公民接受学校教育的水平较低的时候也会影响到政治民主。其他的一些研究涉及到高等教育对政治民主的影响问题。研究者们担心在政治秩序和**一体化问题上,过度膨胀的高等教育体系会导致政治的不稳定。但跨国研究的分析表明,这种影响是不存在的,也没有任何证据能够说明教育的扩大会影响到一个**的政权制度的类型。
从政治角度看,教育有助于对生活在一个**内的人民的**认同或民族认同(national identity)意识的培养。如何使**的观念(nationhood)深入人心,涉及到一个**的社会和政治稳定。因此,通过正规教育,传播一定知识被视为*有可能推动传统社会的现代化和发展。 当《中国中青年教育学者自选集》**辑十本专著放到我面前的时候,真是感慨万千,兴奋不已。回想1979年中国教育学会刚刚成立的时候,全国从事教育理论工作研究的只有四百多人。为了繁荣教育科学,当时我们呼呼恢复**教科所、建立中国教育学会,得到邓小平同志的批准。今天中国教育学会的会员已经发展到八十多万人,全国博士授权点已有几十个,一批中青年教育理论工作者已经成为教育科研的骨干。《中国中青年教育学者自选集》就是他们展示在我们面前的成果。怎不令人兴奋!
我与中青年教育理论工作者是有感情的。回想18年以前,1989年他们在大连召开**次会议,要求成立中青年理论工作者研究会。众所周知,那时的形势,有些同志有点害怕。但是中国教育学会的老会长张承先同志还是比较开放、很有远见的,认为应该支持中青年这种合理的要求,中青年是我们的未来,教育科学的繁荣要靠他们。学会就让我来联系这项工作。我也认为,中青年的要求是合理的。因为过去开会,总是老专家占据了讲坛,没有中青年学者讲话的机会。中青年理论工作者研究会的成立给中青年学者提供了一个讲坛。