在我们的讨论中,*不易加以确定、也*具悠久历史的论题必定是有关现象与现象的根据——实在的关系问题。实在论的问题自哲学产生的那**起就提出来了,这一点可以从泰勒斯、阿那克西曼德直到德谟克里特、亚里士多德的著作或著作残篇中频频看到。对于所有的古代自然哲学家和大部分的近代自然科学家来说,发现因果律固然是科学的任务,但是要完成这个任务却必须首先建立一个不言而喻的前提,那就是:世界及其规律是真实存在着的。它们可能是从来就有的,也可能是上帝创性的,但它们无论如何不是人的感觉可以任意界定、并随着现象的变化而跟着变化的。大卫·休谟从哲学上给这个古老的信念以沉重的打击,恩斯特·马赫则以科学家的名义断言:存在着的东西实际上并不深奥,不过就是我们经验到的那些要素及其不同的组合。这种现象主义到了20世纪似乎得到了量子力学哥本哈根学派的强有力的支持。千是,在本世纪的前半部分时间里,关于科学实在论的探讨被说成是过了时的残余形而上学。然而,正如我在前面指出过的,爱因斯坦这位本世纪*伟大的理论物理学家是至死也不赞成现象主义的,因为这跟科学的基本宗旨-解释真实的世界——是不相容的,也跟科学家的基本行动纲领——探询宇宙自