您好,欢迎光临有路网!
判例形成的日本新侵权行为法
QQ咨询:
有路璐璐:

判例形成的日本新侵权行为法

  • 作者:(日)圆谷峻 赵莉
  • 出版社:法律出版社
  • ISBN:9787503688515
  • 出版日期:2008年12月01日
  • 页数:467
  • 定价:¥32.00
  • 分享领佣金
    手机购买
    城市
    店铺名称
    店主联系方式
    店铺售价
    库存
    店铺得分/总交易量
    发布时间
    操作

    新书比价

    网站名称
    书名
    售价
    优惠
    操作

    图书详情

    内容提要
    本书是日本圆谷钧教授在侵权行为法领域的著作。本书的特色是,为培养法律专家的Law School(法科大学院)的教科书而写作。因此,比起理论性的考察来说,以培养能正确认识侵权行为法领域中的判例法的状况,能准确理解判例立场的能力为目的。故本书中插入汇总了很多的判例,因此,中国读者可以通过本书了解在日本的侵权行为法上论述的众多判例。
    文章节选
    第1部 侵权行为法
    第1章 侵权行为法概述
    1 侵权行为法的含义
    1.侵权行为法的发展
    (i)侵权行为是
    侵权行为制度是指,某人非法侵害他人的权利或者法律上值得保护的利益,给他人造成损害时,令加害人负有赔偿受害人因此而造成损失的债务的一种制度。日本关于侵权行为法原则性规定的民法第709条,原来规定为“因故意或者过失侵害他人权利之人,负有赔偿因此而造成的损失的责任”,但随着民法的现代语化改为“因故意或者过失侵害他人权利或者法律上被保护的利益之人,负有赔偿因此而造成的损失的责任”。新增加了“或者法律上被保护的利益”,可以说是采用了现在判例、通说认为的违法性学说。虽然有必要探讨如此修改会给侵权行为法带来何种影响,但根据违法性学说则认为不会产生很大的混乱。对此将在第2章详细论述。
    (ii)侵权行为法的历史
    某人给他人造成损害时,加害者必须赔偿。此规则源于有名的汉穆拉比法典中的“以眼还眼”的古老格言,早被公认。罗马时代的法律,也即罗马法,虽然承认对侵权行为的救济,但是该法并没有形成统一的侵权行为法的��系。有学者认为“其主要原因在于,从历史上来看,对于所谓由侵权行为而产生的作为法律效果的刑事责任和民事责任没有被截然分开,因而两者相互交错在一起”。基于此观念,侵权行为引起的诉权的目的不是为了请求损害赔偿,而是要求课以罚金。
    ……
    目录
    致中国读者的前言
    前言
    译者导读
    引用文献
    第1部 侵权行为法
    第1章 侵权行为法概述
    1 侵权行为法的含义
    2 侵权行为法的机能
    3 债务不履行责任和侵权行为责任(请求权竞合)
    4 过失责任和无过失责任
    5 民法以外的受害人救济制度
    6 日本侵权行为法的特色
    第2章 侵权行为法适用的要件
    1 故意·过失
    2 权利侵害和违法性
    3 加害行为的形态
    4 责任能力
    5 因果关系
    6 权利行使和期间限制
    第3章 侵权行为法的效果
    Ⅰ 损害赔偿
    1 **赔偿的原则和例外
    2 损害
    3 损害赔偿的范围
    4 损害的种类(积极损害·消极损害·精神抚慰金)
    5 民事诉讼法上的“损害金额的认定”(第248条)和特别法上的损害赔偿规定
    6 过失相抵
    7 损害赔偿请求权者
    Ⅱ 停止侵害请求
    1 侵权行为和停止侵害请求
    2 停止侵权请求的方法
    第4章 特殊侵权行为责任
    1 监护义务者的责任
    2 使用者责任
    3 土地设置物责任
    4 动物占有者的责任
    5 共同侵权行为责任
    第2部 无因管理·不当得利
    第1章 无因管理
    1 无凶管理的意义
    2 无因管理的成立要件
    3 无因管理的效果
    4 无因管理的对外效果
    5 准无因管理
    第2章 一般不当得利
    1 不当得利制度的含义
    2 不当得利与类似机能的其他制度之间的关系
    3 不当得利的成立要件
    4 不当得利的效果
    5 因果关系中的特殊问题
    6 清算处理中的特殊问题
    第3章 特殊不当得利
    1 非债清偿
    2 不法原因给付
    事项索引
    判例索引
    编辑推荐语
    本书通过判例的展开,详细阐述日本侵权行为法的发展变化,以及日本学术界围绕这些判例所展开的讨论。书中不仅详细介绍了日本比较古老的判例,还介绍了近年来在日本侵权行为法上起到重要作用的判例,时间跨度从明治44年(1911)年到平成17年(005年)。著者也详细介绍了日本学术界对一些问题的争论,比如违约责任和侵权行为的竞合问题、侵权行为中违法性的判断、过失相抵和损益相抵等问题。

    与描述相符

    100

    北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 台湾 香港 澳门 海外