众所周知，“我们人民”是美国宪法的前三个字——在美国宪法的原文本中，这三个字还用特殊的哥特体大写出来。职是之故，“我们人民”在某种意义上已经成了美国宪法的专有名词。布鲁斯·阿克曼在这个层面上运用“我们人民”的含义，体现在本系列丛书的**卷《我们人民：宪法的根基》一书的“志谢”部分。在谈及福里斯特·麦克唐纳德（Forrest McDonald）教授的上乘之作《我们人民：宪法的经济起源》（We the People：The Economic Origins of the Constitution）（1959年）时，阿克曼扪心自问：对另一本不同的书冠以相同的书名是否会引起不当的混乱？阿克曼得出的结论是：“这个书名是独特的；之于不同时代的不同作者而言，运用不同的副标题就足够了”。由此出发，本书的书名实际上就是《宪法的变革》：其内容在于阐释二元民主作为宪法变革的动力，是怎样推动宪法不断向前发展的。同理，本系列丛书的**卷《我们人民：宪法的根基》，也不意味着“我们人民”是宪法的根基；相反，《宪法的根基》一书的主旨在于探讨美国宪法的基石是“二元民主”。
此次修订版修订版将初版中很多被译为“制宪会议

**部分 建国时期
**章 **立法
先知的预言
美国同胞们，我们前进的道路上布满了荆棘。我们居无定所，四处漂泊。政治**们的奋斗精神正在消退，甚至在某种程度上已经消磨殆尽了。他们忘记了政府的基本目标。
我们早就应该牢牢地将未来掌握在自己手中。每一个人在生活中对这个**索取的太多了。现在，当这个伟大国度江河日��的时候，我们能熟视无睹，保持沉默吗？
不！我们必须在实现民族复兴的运动中紧密团结起来，尽管这意味着自我牺牲。在政府获悉我们的呼声之前，我们不会停止这种努力。
人民必须重新掌握对政府的控制权。我们将为推动法律兑现其对美国人民的承诺而奋斗。
自从**个英国人在北美殖民以来，这个声音一直回响在这块大陆上。在现实生活中，我们从未如此长时间地没能听到人们为这个**的衰落而开出各种**，因此我们应该重新提起这一话题。无论如何，我们都不应产生沉寂下来的念头——我们**没有理由宣称自己来到了一块福地。美国人已经变得过于散漫、自由，以至于很多人无法想象——只要共和国存在**，为争取其**身份而进行的斗争就不应停止。如果这种状况不加以改变，我们所许下的为公民权斗争的诺言会自觉地向良性转化吗？
……

致谢
译者序
修订版译者序
**部分 建国时期
**章 **立法
先知的预言
《我们人民：宪法的根基》一书
法律职业者的描述：关于重建和新政的主流法律理论
超越宪法第5条
重建开创的宪法改革模式
从重建到新政
从罗斯福到里根及其后
超越形式主义
第二章 建国时期宪法的重构
“会议”蕴涵的智慧
问题之所在
花车效应
发出宪法改革的信号问题
费城制宪会议提案及决定该提案命运的宪法批准程序
宪法的批准：各州中的制度花车
宪法的巩固
从实践到理论
第三章 作为宪法改革先例的1787年宪法
方法论问题
宪法第5条的含义
制宪会议的含义
重读宪法文本：宪法改革实践合法化的动力之源
建国时期宪法的缺陷
这是法律吗？
第二部分 重建时期
第四章 法律形式主义者的两难处境
一个尚未提出的问题
1865年12月
南部各州丧失重返国会之资格的根据
南部各州法律地位的恢复及其自相矛盾的根据
两难之二：宪法第14修正案的批准
斩断戈尔迪之结
战争造就了宪法第13、14修正案？
沉寂之声
第五章 总统领导权
从建国时期宪法到重建时期宪法
……
第三部分 现代时期
索引
译后记
修订版后记

这是一部关于我们人民怎样推动了宪法变革的上乘之作；该书发人深省、引人入生。阿克曼在这部将历史、政治和宪法学知识**地结合在一起的著作中讨论了如下问题：内战和新政促成了大规模的宪法变革。 ——凯斯·桑斯坦（哈佛大学法学院教授） 本书涉及的内容给人留下了深刻的印象。阿克曼对美国宪法史进行了一次从1787年宪法的制定到当代的全面考察。虽说对宪法发展的某些时期还可以做更为详尽的论述，但阿克曼的工作还是从知识学的角度对宪法发展的全部历史进行了一番梳理。据我所知，没有哪部著作试图实现这一宏伟蓝图，并且把工作做得如此之好。本书的出版对于文学领域也是一个不小的贡献。可能肯定，它将引起人们广泛的关注和持久的争论。 ——埃尔文·凯墨利恩斯基（南卡罗来纳大学法学研究**）