政府预算在现代民主**具有至关重要的地位。因为没有预算的政府是“看不见的政府”，而“看不见的政府”必然是不负责任的政府，不负责任的政府不可能是民主的政府。从这个角度看，现代预算制度天然地就是一种对政府及其官员的非暴力的制度控制方法。在现代代议制度下，立法机关成为了代表公众利用预算对政府进行监督的*主要的组织。因此，政府预算与立法机关对政府预算的监督是紧密联系的两个问题。
西方的民主理论认为政府预算及其监督应该以维护公共利益为*高目的，否则立法机关就没有很好地实现公众的受托责任。委托代理理论也从信息不对称出发论证了预算监督的必要性及其主要途径。在我国尚未建立起专门的预算监督理论时，吸取这些理论的精华，可以对我国预算监督提供重要的启示。一方面，我们可以从中寻找到立法机关监督预算的*高宗旨，即维护公共利益，另一方面，为维护公共利益，立法机关对预算的监督还要遵循响应、透明、法治、完整、长效、绩效等原则。

**章 政府预算与立法监督
第二节 政府预算监督的两种框架
迄今为止，对于政府预算的监督有两种框架，即参与式监督和委托代理式监督。其中参与式监督是理想化的、辅助式监督，而委托代理式监督则是现实的、普遍采用的监督模式。
一、参与式监督
参与式监督是由受益的公民亲自参与预算监督，它与直接民主制一脉相承。毋庸置疑，参与式预算监督是*理想的监督形式，其理想之处就在于它能够直接实现公民利益诉求，避免了监督中的机会主义行为和节省了委托代理过程中的交易成本以及有助于培养公民积极参与公共事务的政治意识并限制行政权膨胀。���外，参与监督还促进了公众与政府的沟通，推动了阳光政府的建设。
古希腊和罗马是实行由全体公民参与**和社会公共事务管理的直接民主制的鼻祖。现代社会中，巴西阿雷格里市的做法较为典刑，政府公共项目投资大约20％——30％都交由公众直接决定。在关国地方政府，公民参与预算的主要机制包括公众听证、公民或消费者问卷、公民**和公民利益团体会议、焦点团体、公民咨询委吊会、政府官员会议、公民陪审团等。比如，美国俄亥俄州戴顿市于1975年就启用了公民优先顺序小组的方式引入了参与式预算监督．北卡罗来纳州麦克伦伯格县以及爱荷华市也通过公民资本预算咨询委员会和公民参与绩效评估实践了参与式预算监督。此外，瑞士也是实行直接民主较典型的**。在我国，浙江省温岭市新河镇和泽国镇率先实践了参与式预算监督。2006年3月，新河镇的镇人大代表和其他公民，通过民主恳谈的方式参与镇政府预算方案的讨论和审议。江苏省无锡市北塘区北大街街道和滨湖区河埒街道以及黑龙江省哈尔滨市道里区也紧随其后，尝试了由群众代表投票决定哪些项目应该优先实施的参与式预算监督。
……

引言
一、研究对象和研究角度
二、选题意义
三、国外研究现状
四、国内研究文献综述
五、研究范围、思路和方法
**章 政府预算与立法监督
**节 政府预算的核心属性和预算监督的内涵
第二节 政府预算监督的两种框架
第三节 立法监督预算的地位
第二章 立法监督预算的理论溯源
**节 委托代理理论
第二节 有限政府理论
第三节 分权理论
第四节 代议制理论
第五节 启示：立法监督预算的宗旨与原则
第三章 影响政府预算立法监督的因素分析
**节 衡量立法监督预算能力的标准
第二节 影响政府预算立法监督的宏观因素
第三节 我国政府预算立法监督的宏观因素分析
第四章 我国政府预算立法监督的历史与现状
**节 我国政府预算立法监督的历史
第二节 人大监督预算能力分析
第三节 导致人大监督预算能力弱化的原因
第五章 英国和美国立法监督预算制度及其评析
**节 英国议会监督政府预算制度
第二节 美国国会预算监督制度
第三节 英美立法预算监督制度评析及其借鉴
第六章 提升人大预算监督能力
**节 充实人大预算监督组织
第二节 提升人民代表监督水平
第三节 加强监督手段的作用效果
第七章 规范政府预算管理
**节 预算全面性
第二节 预算透明性
第三节 预算具体化
第四节 预算严肃性
参考文献
后记