文学的意识形态性问题，是建立在马克思主义学说框架之内的。根据唯物史观的原理，在社会结构中，文学处于观念上层建筑的位置。文学的内容及其社会性质，要受到经济基础的影响，亦即文学可以具有意识形态属性，其意识形态属性由经济基础的性质所决定。这一特性，使得我们在认识文学本性时，不能仅仅把它当做消遣和娱乐品，还应看到文学具有的思想价值、精神价值和社会价值。这是我们在现实社会中讲究文学的意识形态问题、讲究文学的意识形态属性的根本目的和意义。但是，毋庸讳言，理论界中仍有一些认识，不了解理论建设时学说基础的重要性，往往简单地对“意识形态”内涵做十分宽泛的理解，形成了文化哲学基础上的“意识形态”话语体系。按照这个话语体系，“意识”的所有产物或所有集团性的意识都是“意识形态”，在这一意义上说“文学是意识形态”，就没有了理论价值和实际意义。此时的所谓文学“意识形态性”，不过是指文学具有“意识性”，完全显现不出同经济基础和社会性质的关系。因之，这场论争中的一个重要问题，实际上是要不要坚持唯物史观原理，要不要在唯物史观学说基础上认识文学本性与意识形态关系的问题。

文学本质与审美的关系 董学文
探讨“文学”与“意识形态”及“审美”的关系，关系到认识文学的本质，这对学科建设和文学理论教学，都有切实的意义。在这个问题上，发生一些不同意见的切磋和争鸣是正常的有益的。我们应继续在学术上把讨论引向深人。
一、“审美意识的形态”能否过渡到“审美意识形态”？
目前这场讨论的分歧，表面上看，是对“社会意识形式”、“意识形态”、“审美意识形态”等概念的理解，实际上是对能否用美学来解释文学的一切、文学研究是否一定要亦步亦趋追随美学的脚步有不同的认识。为了深化讨论，我认为质疑“审美意识形态论”的意见，需要进一步论证为什么说从“审美”角度只能解决文学的一部分问题，用“审美”来完全包容“意识形态”是不恰当的；而坚持“审美意识形态论”的观点，则需要进一步论证文学本质的规定是如何从“审美意识的形态”推演到“审美意识形态”的，需要说明“审美意识”或“社会意识形式”中有没有非意识形态的成分。这样，双方的理由就会更坚固一些，．彼此对话的渠道也会更畅达一些。
现有一些论辩的文字，多是绕开问题的主旨，既回避“审美意识形态”是一种何种“意识形态”的说明，也回避了质疑将文学界定为“审美意识形态”的根据。或者说，都回避了“审美意识”是怎样过渡到“审美意识形态”的逻辑陛解释。因之，讨论双方的当务之急，就是论述清楚“审美”与“意识形态”之间的关系，辨析明白“社会意识形式”与“社会意识形态”的区别，并具体指出“审美意识形态”与“非审美意识形态”在意识形态属性上的界限。
……

文学本性与意识形态关系
文学本质与审美的关系
文学与意识形态问题
新时期的文学意识形态问题研究
文艺与意识形态：从理论视野到文艺观念
文艺意识形态观念的演进
关于文学艺术本质与特征问题的再探讨——与董学文、马建辉、李志宏等同志商榷
文艺本质：是意识形态的还是意识形式的
略论文学与意识形态之关系——从马克思的“意识形态观”谈起
论文艺理论上意识形态“中性化”的倾向
在唯物史观基础上认识文艺的本性
也论文艺本质视角的意识形态
文学本质界定中“意识形态”术语复义性考略
汉语语境中意识形态概念泛化源头略说——以李大钊1919年后一些文本为考察对象
意识形态与早期中国现代文学理论——对“文学为意德沃罗基的一种”命题背景的考察
从美学的和历史的观点看文艺的本质和特征
文艺的意识形态性——对马克思主义文艺理论的这一基本教学问题的两点思考
审美视域中的意识形态
对“审美意识形态论"的分析
文学本质界定与唯物史观
审美与意识形态之间——对“文学是审美意识形态”之反思
“审美意识”加“形态”的理论实质——评“文学审美意识形态的逻辑起点”的逻辑
“文学是审美意识形态”观点之质疑
审美意识形态论的难题
如何正确认识和评价文学“审美意识形态论”——与冯宪光教授商榷
文学是审美意识形态吗？
马克思主义意识形态学说与文艺的意识形态性
“审美意识形态”与批判理论的学科化
文学是审美意识形态吗？
关于“审美意识形态论”的几个问题
审美意识形态献疑与文学本质刍议
文学意识形态问题论争评介
回到马克思主义的维度——评（文艺意识形态学说论争集>
“泛意识形态化”倾向与当前文艺实践
批判抑或存疑——“文学意识形态”和“审美意识形态”的困境
及解决之道
文学审美意识形态论背后的知识分子潜在心理
近三十年文艺意识形态论争与反思
审美意识形态：走出文学本质论——对“审美意识形态”论争的反思
关于文学“审美意识形态”论争的梳理和反思
……
附录