**章 导言
诉讼是一个对具体案情进行判断和推理的过程，在这一过程中，需要一定的准则来作为判断的依据。因此，在诉讼审判活动中，必须要解决判决依据的问题，即依据什么对争议进行判决，这是诉讼制度正当性的基础。
远古时代的神明裁判，虽然诉讼审判显得比较粗糙，并且司法技术及推理过程简单而直接，通常是依靠一些极其表面的简单征象来直接决定诉讼的胜负结果，但其诉讼程序和实体判断的标准却相对固定，已经脱离了完全无序的状态。神明裁判的实体标准尽管大多是一些神秘的征兆和简单的并不具有因果联系的自然现象，但是这种以“神意”表达出来的标准，与完全主观擅断的任意裁判相比毕竟是一种进步的表现。随着社会从蒙昧向文明的发展以及人类认识能力的不断提高，人们逐渐发现任何事件的发生总会被人撞见或留下一些“蛛丝马迹”，通过考察证人或留下的这些“蛛丝马迹”，人们便可以认清事件的真相或大致真相。在此，证人证言、事件片断、考察结论等便构成争执事件的基础事实，后来称为证据。法官依证据裁判争执事件，称为证据裁判。
……

**章 导言
第二章 民事证据法学的认识论基础
**节 认识论应成为诉讼证据制度的理论基础
一、认识论的基本问题
二、诉讼证据制度应以认识论作为理论基础
第二节 不同诉讼证据制度认识论基础的历史演变
一、神示证据制度的认识论基础
二、法定证据制度的认识论基础
三、自由心证证据制度的认识论基础
四、内心确信证据制度的认识���基础
第三节 马克思主义认识论应成为我国诉讼证据制度的理论基础
一、马克思主义认识论是科学的认识论
二、马克思主义认识论对诉讼证据制度具有科学的指导意义
第三章 民事证据法学的价值论基础
**节 马克思主义价值论应成为民事证据法学的理论基础
一、价值论的基本问题
二、司法证明应以马克思主义价值论作为其理论基础
第二节 民事证据法目的的多元化与价值选择的多样性
一、目的与价值
二、民事证据法目的中的价值追求
第三节 司法证明活动中的价值权衡与选择
一、司法证明活动的基本价值目标
二、价值选择所应遵循的基本原则
第四章 认识论与价值论的圆融：民事诉讼证据制度的科学构建
**节 认识论与价值论的关系
一、真理、实践、价值的内涵
二、真理与价值的关系
三、实践之于真理与价值的辩证统一
第二节 民事证据法学中几对法哲学范畴的科学解读
一、客观真实与法律真实
二、当事人举证与法官查证
三、法定证据与自由心证
第三节 民事诉讼证据制度的科学构建
一、主要的证据规则
二、证据的收集与保全
三、举证时限与证据交换制度
四、证明责任与证明标准
五、质证与认证制度
参考文献
后记