本书在建构主义国际关系理论研究纲领下，创新性地比较研究了非洲联盟、东南亚**联盟形成不同人权规范的缘由。非盟在其历史发展进程中逐渐从“不干涉”转向了“不漠视”原则，而东盟却坚持了人权规范中的“不干涉”原则。本书基于非盟和东盟不同的历史经历和集体记忆，**从历史怨恨情感这一维度解释了人权规范发展路径的差异。

绪论
**节 研究问题的提出
第二节 研究文献的综述
第三节 研究方法的介绍
第四节 研究结构的安排
第1章 前提假定和概念界定
**节 情感研究的进程
第二节 情感理性的前提假定
第三节 怨恨情感的界定和衡量
第2章 怨恨情感和规范认知
**节 怨恨情感和信息收集
第二节 怨恨情感和信息加工
第三节 怨恨情感和概率判断
第四节 怨恨情感和行为决策
理论环节小结
第3章 人权规范认同：非盟和东盟案例比较
**节 非盟的人权规范认同
第二节 东盟的人权规范认同
第三节 非盟和东盟人权规范认同的原因比较
第4章 历史怨恨情感：非盟和东盟案例研究
**节 非盟的历史怨恨情感
第二节 东盟的历史怨恨情感
第5章 历史怨恨情感和人权规范认同：非盟和东盟比较研究
**节 非盟的历史怨恨情感与人权规范认同
第二节 东盟的历史怨恨情感与人权规范认同
结论
**节 案例比较和理论检验
第二节 研究的创新与不足
参考文献
后记