引 言
一、研究的必要性
二、研究的思路与方法
**章 刑事庭审的相关界定
**节 刑事庭审的概念与构成要素
一、刑事庭审的概念
二、刑事庭审的构成要素
第二节 刑事庭审的功能和价值目标
一、刑事庭审的功能
二、刑事庭审的价值目标
第三节 刑事庭审制度研究的意义
一、契合庭审作为审判阶段决定性环节的诉讼定位
二、解决我国刑事司法实践中的固有问题
三、改善制度研究及立法现状，实现诉讼的基本价值目标<p>引 言<br /> 一、研究的必要性<br /> 二、研究的思路与方法<br /> **章 刑事庭审的相关界定<br /> **节 刑事庭审的概念与构成要素<br /> 一、刑事庭审的概念<br /> 二、刑事庭审的构成要素<br /> 第二节 刑事庭审的功能和价值目标<br /> 一、刑事庭审的功能<br /> 二、刑事庭审的价值目标<br /> 第三节 刑事庭审制度研究的意义<br /> 一、契合庭审作为审判阶段决定性环节的诉讼定位<br /> 二、解决我国刑事司法实践中的固有问题<br /> 三、改善制度研究及立法现状，实现诉讼的基本价值目标<br /> 第四节 我国刑事庭审制度改革完善的进路分析<br /> 一、改革、完善的总体方向<br /> 二、改革、完善的具体进路<br /> 第二章 刑事庭审的基本原则<br /> **节 刑事庭审基本原则概述<br /> 一、法律原则与庭审基本原则之概念界定<br /> 二、庭审基本原则的体系划分<br /> 第二节 审判独立原则<br /> 一、审判独立原则的概念、起源、发展及意义<br /> 二、影响我国审判独立的内外因素<br /> 第三节 控辩平等对抗原则<br /> 一、控辩平等对抗原则在两大法系**确立的基础<br /> 二、控辩平等对抗的形式性及立法补足方式<br /> 三、控辩平等对抗的中国现状及完善建议<br /> 第四节 直接言词原则<br /> 一、直接言词原则的内容与要求<br /> 二、直接言词原则的历史发展及确立意义<br /> 三、直接言词原则与我国刑事诉讼<br /> 第五节 无罪推定原则<br /> 一、无罪推定原则的起源<br /> 二、无罪推定原则的内容<br /> 三、无罪推定原则的价值及意义<br /> 四、无罪推定原则在我国刑事司法实践中的异化<br /> 第六节 证据裁判原则<br /> 一、证据裁判原则的概念及要求<br /> 二、证据裁判原则的意义<br /> 三、我国现行立法下的证据裁判雏形及相关问题<br /> 第三章 外国刑事庭审模式的比较分析<br /> **节 刑事庭审模式的相关概述<br /> 一、刑事庭审模式的内涵与类型划分<br /> 二、现代刑事庭审模式的形成<br /> 第二节 英美法系下的当事人主义庭审模式<br /> 一、当事人主义庭审模式的历史渊源与基本理念<br /> 二、当事人主义庭审模式的主要特征<br /> 第三节 大陆法系下的职权主义庭审模式<br /> 一、职权主义庭审模式的历史渊源与基本理念<br /> 二、职权主义庭审模式的主要特征<br /> 第四节 两大法系相融合的混合式庭审模式及新型诉讼模式<br /> 一、两大法系**现行刑事庭审模式的比较分析<br /> 二、以日本和意大利为代表的混合式庭审模式及其特征<br /> 三、建立在协商、合作基础上的新型诉讼模式<br /> 第四章 刑事庭前程序研究<br /> **节 刑事庭前程序的基本概述<br /> 一、刑事庭前程序的概念界定<br /> 二、刑事庭前程序的功能<br /> 三、我国当前刑事庭前程序的现状及存在问题<br /> 第二节 我国刑事庭前卷宗移送方式研究<br /> 一、 我国庭前卷宗移送制度的立法流变<br /> 二、 我国庭前卷宗移送制度的重新审视<br /> 第三节 刑事庭前证据开示制度研究<br /> 一、证据开示的概念和价值<br /> 二、我国证据开示制度的现状与制度设置构想<br /> 第四节 刑事庭前会议制度探究<br /> 一、庭前会议的制度定位与内容<br /> 二、庭前会议制度的适用刍议<br /> 第五章 刑事庭审进程研究<br /> **节 刑事庭审进程的基本概述<br /> 一、法庭调查和法庭辩论的基本概念及步骤<br /> 二、法庭调查和法庭辩论阶段的二分之争<br /> 三、“案卷笔录**主义”下的法庭审理内容<br /> 第二节 法庭调查程序研究<br /> 一、实物证据的调查概述<br /> 二、人证调查方式详述<br /> 三、对被告人供述的调查<br /> 第三节 证人出庭作证制度及其完善<br /> 一、证人出庭之重要性与证人不出庭现实间的矛盾困境<br /> 二、证人不出庭的多元化成因分析<br /> 三、证人出庭作证制度的完善路径与对策分析<br /> 第四节 法官庭外调查核实研究<br /> 一、庭外调查核实的概念、属性及质疑<br /> 二、庭外调查核实的启动与调查手段<br /> 三、庭外调查核实的方式及效力<br /> 第五节 刑庭庭审进程中辩护核心问题<br /> 一、刑事法律援助制度的问题与完善分析<br /> 二、庭审证据调查中的非法证据排除问题刍议<br /> 第六章 刑事审判主体研究<br /> **节 刑事合议制度的实践之维<br /> 一、刑事合议制度的基本范畴<br /> 二、刑事合议制度的异化及原因分析<br /> 三、刑事合议制度的复归与完善进路<br /> 第二节 比较法视角下的中国式陪审制度<br /> 一、中国式陪审制度的渐进式形成与发展<br /> 二、中国式陪审制度的价值定位及实践样态<br /> 三、中国式陪审制度改革完善的本土化路径<br /> 第七章 刑事庭审的简化研究<br /> **节 刑事庭审程序的多元化类型<br /> 一、多元化庭审程序存在的理论和现实依据<br /> 二、 刑事简化审理程序的概念、特征及发展趋势<br /> 第二节 我国刑事庭审简化审理程序的类型与体系建构<br /> 一、我国刑事庭审简化审理程序的形成及各自的类型特点<br /> 二、认罪认罚从宽制度背景下我国简化审理程序的体系建构与完善<br /> 第三节 简化审理程序下的庭审制度与庭审程序设计<br /> 一、庭前控辩认罪协商制度的建立<br /> 二、简化审理程序中的庭审**及相关制度保障<br /> 结 论<br /> 主要参考文献<br /> 致谢代后记</p> <p> </p>显示全部信息媒体评论庭审实质化相对庭审虚化或形式化而言。导致庭审虚化的原因是多方面的，既有宏观的司法体制原因，又有微观的制度运行等原因。因此，治理庭审虚化、实现庭审实质化实为一项庞杂的系统工程。
——汪海燕（中国政法大学教授、博士生导师）

法庭审判是刑事诉讼的**和决定性环节。对实现庭审实质化的路径进行理论研究，不仅具有重要的理论价值，而且对于司法实践中庭审实质化的深入推进意义重大。开展刑事庭审实质化的系统理论研究，无论是对于刑事诉讼制度体系的科学构建，还是对于促进微观制度的有效运行，都具有非常重要的价值。
——宋志军（西北政法大学教授、长安青年学者、西北政法大学刑事法学院副院长）

庭审实质化是刑事诉讼回归司法规律的必由之路，本书是全面系统论述该问题的一本力作，值得仔细研读。<p>庭审实质化相对庭审虚化或形式化而言。导致庭审虚化的原因是多方面的，既有宏观的司法体制原因，又有微观的制度运行等原因。因此，治理庭审虚化、实现庭审实质化实为一项庞杂的系统工程。<br /> ——汪海燕（中国政法大学教授、博士生导师）<br /> <br /> 法庭审判是刑事诉讼的**和决定性环节。对实现庭审实质化的路径进行理论研究，不仅具有重要的理论价值，而且对于司法实践中庭审实质化的深入推进意义重大。开展刑事庭审实质化的系统理论研究，无论是对于刑事诉讼制度体系的科学构建，还是对于促进微观制度的有效运行，都具有非常重要的价值。<br /> ——宋志军（西北政法大学教授、长安青年学者、西北政法大学刑事法学院副院长）<br /> <br /> 庭审实质化是刑事诉讼回归司法规律的必由之路，本书是全面系统论述该问题的一本力作，值得仔细研读。<br /> ——郭志媛（中国政法大学教授、博士生导师）</p> <p> </p>显示全部信息免费在线读 序
《刑事庭审实质化路径研究》是作者在其博士毕业论文的基础上修改而成的。
党的十八届四中全会通过的《中共**关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出："推进以审判为**的诉讼制度改革……完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用"，将庭审提升到了非常重要的地位。刑事诉讼中的事实认定，应当以庭审为**，这不仅是以审判为**的诉讼制度改革的基本要求，更是遵循司法运行之规律，实现司法公正的根本保障。然而，在我国当下的司法实践中，刑事庭审却常常被置于一种被"虚化"的境遇，法庭审判在一定程度**于形式，如何保证庭审的实质化，防止审判走过场就成为以审判为**的诉讼制度改革的核心目标之一，进而再次引发了学界对于审判**以及刑事庭审研究的热潮。在此背景下，作者以"刑事庭审实质化"为选题进行博士论文写作，并以此为基础出版专著，无疑具有较大的理论价值和实践意义。
为了完成这篇博士论文，作者下了很大的工夫。作者利用博士期间赴美国加州大学戴维斯分校学习的机会，收集了大量域外**和地区，尤其是美国的**手学术资料与实践案例，并通过参与相关课题调研、走访法官、检察官、旁听法庭审理等方式了解域内外刑事庭审的运行状况及改革试点的方式、方法，使本书既具有国际视野，又立足于中国实际，着力解决中国问题。
本书是国内目前比较系统地研究刑事庭审实质化的一本著作，共分七个章节。前三章相当于本文的"总论"部分，分别从刑事庭审的概念范畴、基础理论、基本原则以及庭审模式等理论问题入手，论述刑事庭审制度的一般性问题，具有一定的理论创新性。后四章为"分论"部分，分别从刑事庭前程序、刑事庭审进程、刑事审判主体以及刑事庭审的简化四个维度对刑事庭审制度下的事实认定机制、心证形成机制以及裁断审决机制作了深入的分析和论述。其中，作者对于刑事庭审在实践中的虚化问题有着较为深入的探讨，不仅初步总结归纳了立法和司法层面存在的问题，深入分析了问题成因，而且提出了完善、解决的具体思路，这对于立法与司法中对于刑事庭审，乃至整个刑事审判制度的完善都具有一定的参考价值。
步洋洋是我的学生，他在读博期间获得多项重要奖励，作为他的导师，看到他的博士论文作为专著出版，在学术领域取得初步成绩，感到十分高兴，遂欣喜提笔为其作序。路漫漫其修远兮，希望其能够在以后的学术研究路上，踏实勤勉，再接再厉，取得更大进步!
中国政法大学终身教授 陈光中
2018年5月

引 言
一、研究的必要性
二、研究的思路与方法
**章 刑事庭审的相关界定
**节 刑事庭审的概念与构成要素
一、刑事庭审的概念
二、刑事庭审的构成要素
第二节 刑事庭审的功能和价值目标
一、刑事庭审的功能
二、刑事庭审的价值目标
第三节 刑事庭审制度研究的意义
一、契合庭审作为审判阶段决定性环节的诉讼定位
二、解决我国刑事司法实践中的固有问题
三、改善制度研究及立法现状，实现诉讼的基本价值目标