复合型社会治理：主体性和协同性的视角
一、引言 /
二、社会治理的相关理论阐释 /
三、社会治理的国际考察与启示 /
四、推进中国社会治理的逻辑 /
五、结语 /

社会学社会整合的理论框架及德国基本公共服务均等化
一、社会整合的理论架构 /
二、基本公共服务的均等化——以德国为例 /
三、社会整合理论架构下认识德国基本公共服务的均等化 /

利益认知、信任与福利制度的形成和延续
——以英国为例<p>复合型社会治理：主体性和协同性的视角</p> <p>一、引言 / </p> <p>二、社会治理的相关理论阐释 / </p> <p>三、社会治理的国际考察与启示 / </p> <p>四、推进中国社会治理的逻辑 / </p> <p>五、结语 / </p> <p> </p> <p>社会学社会整合的理论框架及德国基本公共服务均等化</p> <p>一、社会整合的理论架构 / </p> <p>二、基本公共服务的均等化——以德国为例 / </p> <p>三、社会整合理论架构下认识德国基本公共服务的均等化 / </p> <p> </p> <p>利益认知、信任与福利制度的形成和延续</p> <p>——以英国为例</p> <p>一、导言 / </p> <p>二、社会共识、社会信任与社会政策的关系 / </p> <p>三、利益认知及社会共识 / </p> <p>四、以英国社会政策发展过程为例 / </p> <p>五、英国社会政策带给我们的启示 / </p> <p> </p> <p>近10年中国城乡社区治理的突破与创新</p> <p>一、中国城乡社区的界定及社区治理的缘起 / </p> <p>二、近10年城乡社区治理的典型做法 / </p> <p>三、近10年中国城乡社区治理的创新点和突破点 / </p> <p>四、中国城乡社区治理面临的问题及发展趋势 / </p> <p> </p> <p>政府信息及官员财产公开制度和实践评估</p> <p>一、领导重视，权力公开运行的制度框架基本建立 / </p> <p>二、目前我国“三公开”的整体情况都不太好 / </p> <p>三、部门和地方的实践困难重重、缺乏持续性 / </p> <p> </p> <p>中国司法民主的理论与实践效果分析</p> <p>一、导论 / </p> <p>二、司法民主化与职业化的关系分析 / </p> <p>三、西方司法民主的实践 / </p> <p>四、中国司法民主的实践 / </p> <p>五、总结 / </p> <p> </p> <p>近10年我国社会治理创新的成效评估研究</p> <p>一、主要社会问题的分析框架 / </p> <p>二、体制内拥有众多治理创新，效果良好 / </p> <p>三、现有治理创新都有很大的提升空间和推广价值 / </p> <p>四、我国地方治理创新的动力和局限性 / </p> <p> </p> <p> </p> <p>宜将重大决策专家论证信息公开</p> <p>一、有关信息适宜公开，而现行法规没有明确统一规定 / </p> <p>二、公开有关信息，可以大幅度提高这一机制的实效 / </p> <p>民生事务决策中推进公众参与的建议</p> <p>一、推进基层参与式民主，首先应当转变“自上而下”“替民做主”的管理理念 / </p> <p>二、推进基层参与式民主，应当逐步引导公众在决策阶段发挥作用 / </p> <p>三、推进基层参与式民主，应当从一般性、对专业知识要求不高的问题入手并逐步提高公众的参与能力 / </p> <p>四、推进基层参与式民主，应当从发挥“有钱又有闲”人群的作用着手，培养公众的参与意识 / </p> <p>五、推进基层参与式民主，应当注重程序化、组织化和法制化 / </p> <p> </p> <p>完善领导干部公示制的建议</p> <p>一、实施任前公示制的主要成效 / </p> <p>二、现有公示制度的问题 / </p> <p>三、意见建议 / </p> <p> </p> <p>对我国“三公开”工作开展的政策建议</p> <p>一、“三公开”整体情况和局部实践不容乐观的原因分析 / </p> <p>二、对我国“三公开”工作开展的政策建议 / </p> <p> </p> <p>重视“自立自强”，调整老龄工作方针</p> <p>一、“积极应对”是国际共识及行动，其核心是维护老年人的自立自强 / </p> <p>二、我国更需要也更有条件实现老龄工作转型，未来10年是重要机遇期 / </p> <p>三、将“自立自强”纳入老龄工作方针，并相应调整涉老领域的具体政策 / </p> <p> </p> <p>强化责任分担，完善老年保障体系</p> <p>一、老年保障体系的顶层设计存在“三高”问题 / </p> <p>二、基本养老保险收不抵支问题将日益突出 / </p> <p>三、启动延迟退休，调低保障目标，确保可持续性 / </p> <p> </p> <p>维护老人自立，调整养老服务制度框架</p> <p>一、除养老床位建设目标外，其他主要目标都难以实现 / </p> <p>二、社会养老服务体系建设的多项战略定位不恰当 / </p> <p>三、以维护老年人自立为宗旨，夯实社会养老服务体系建设的制度基础 / </p> <p> </p> <p>从成都村民议事会看如何真正落实村民自治</p> <p>一、成都村民议事会的发展历程、基本做法和成效 / </p> <p>二、村民议事会对传统村民自治的三个创新 / </p> <p>三、全面推进村民议事会制度，落实村民自治 / </p> <p> </p> <p>杭州城市治理现代化实践的启示</p> <p>一、“我们”的基本内涵及其在城市治理中的作用 / </p> <p>二、通过对“我们”的构建，推动城市治理现代化 / </p> <p>三、关于“我们”的思考 / </p> <p> </p> <p>深圳市罗湖区依法推进社区治理的做法和经验</p> <p>一、三大改革举措 / </p> <p>二、主要的创新经验 / </p> <p>三、有待完善之处 / </p> <p> </p> <p>强调自立自强，应对低保福利化</p> <p>一、低保福利化问题 / </p> <p>二、低保福利化的负面影响 / </p> <p>三、完善低保制度设计的建议 / </p> <p>四、完善低保治理的主要举措 / </p> <p> </p> <p>社会主义核心价值体系建设应先守住底线</p> <p>四个底线需守住 / </p> <p>既要倡导，更要践行 / </p> <p>“胡萝卜加大棒” / </p>显示全部信息免费在线读复合型社会治理：主体性和协同性的视角
一、引言
40年的改革开放让我国取得了举世瞩目的成就，也使我们面临一系列新的社会问题。利益主体和诉求更趋多元导致矛盾日益复杂。如何统筹协调多元利益关系？个体意识的觉醒冲击着政府权威，如何做好新时期的群众工作？风险社会特征日益凸显导致社会**感下降，如何预防和应对社会风险？网络化社会的到来伴随着双刃剑效应，如何实现虚拟社会的有效治理？人口城镇化与老龄化加速导致公共服务供需矛盾突出，如何保障公平、可持续的基本公共服务？社会快速变迁迫使原有的社会道德体系解体，如何达成广泛的价值共识？在世界文明舞台上，一直存在个体主义和集体主义两种价值取向的缠斗和交织，不同文化价值取向对个体、组织乃至整个**的行为会产生深刻影响，不仅关系到每一个个体的生活福祉，也与整个人类文明的发展前景利害攸关。因此，在中国特色社会主义体制下思考与解答这些问题，具有深刻的历史意义。
十八届三中全会以来，“社会治理”这一概念得到官方的正式认可与采纳，它不仅内在浓缩了一种理想的**与社会关系，而且体现了解决社会问题的操作思维。然而，什么是社会治理？应当怎样推进社会治理？人们对此还没有形成统一或主流性的认识。本书尝试从一种相对宏观的分析视角来回应上述两个基本问题。基本思路是，在治理观兴起的理论和现实背景中寻求社会治理的理论支点与逻辑，总结出推进社会治理的核心要素，并在比较历史视野中**审视世界不同文化和发展水平下**的社会治理历程，据此分析中国当前社会治理的进展与提升路径。得出的基本结论是：激发和匡正**与社会的自主性，调动人们的积极性和创造性，是推动社会治理的根本所在；大众认同的社会价值观念，公平、可持续的基本公共服务，广泛、有序的社会参与，经济、合法、有效的**执行是推进社会治理的四大基本要素；要在标志性社会政策项目的优化中推进**认同与建构，要注重社会经济协同发展的社会治理原则。一个带有附产品性的认识是，大量社会问题与矛盾是各国在经济社会转型期遇到的共通性问题，无关基本政治体制。
二、社会治理的相关理论阐释
（一）治理与社会治理
20世纪90年代以来，理论界的探索宣告治理时代的到来。治理观如今已经成为主要政治领导人非常重视的一个理论参考依据（让-皮埃尔·戈丹，2010）。“治理”理论的兴起主要有两方面的背景。

复合型社会治理：主体性和协同性的视角
一、引言 /
二、社会治理的相关理论阐释 /
三、社会治理的国际考察与启示 /
四、推进中国社会治理的逻辑 /
五、结语 /

社会学社会整合的理论框架及德国基本公共服务均等化
一、社会整合的理论架构 /
二、基本公共服务的均等化——以德国为例 /
三、社会整合理论架构下认识德国基本公共服务的均等化 /

利益认知、信任与福利制度的形成和延续
——以英国为例