序
司法制度改革的目标
司法体制改革与**政治结构
法院在依法治国方略中的地位
现代司法理念基本问题
司法权力地方化之利弊与改革
**司法事权的八项“基本待遇”
论审判独立的*低保障标准
“法院独立”与“法官独立”之辩
司法民主的界限与禁忌
司法民主的十大补强机制
展望媒体与司法良性互动新纪元
**编
司法改革基础理论<p>序<br /> 司法制度改革的目标<br /> 司法体制改革与**政治结构<br /> 法院在依法治国方略中的地位<br /> 现代司法理念基本问题<br /> 司法权力地方化之利弊与改革<br /> **司法事权的八项“基本待遇”<br /> 论审判独立的*低保障标准<br /> “法院独立”与“法官独立”之辩 <br /> 司法民主的界限与禁忌<br /> 司法民主的十大补强机制<br /> 展望媒体与司法良性互动新纪元<br /> **编<br /> 司法改革基础理论<br /> 第二编第三编 <br /> 司法改革方案设计法院管理与运行机制改革<br /> 中国法院体制改革论纲<br /> 未来司法体制改革面临的具体问题<br /> 司法改革主体工程之认识<br /> 全面深化司法体制综合配套改革<br /> 综合性司法改革示范法院的十项标准<br /> 上下级法院关系改革的思路<br /> 论法院的管理职能<br /> 司法职权优化配置的七项任务<br /> 法院司法行政管理配套改革的七项任务<br /> 司法人事制度配套改革的思考<br /> 法院内部运行机制中的司法规律<br /> 审判活动行政化之弊害分析<br /> 法院司法行政体制改革<br /> 论审判权运行机制改革<br /> 审委会制度改革破冰之举<br /> 审判管理制度的“三要素”<br /> 论法官角色的转变<br /> 司法职业保障的十项*低标准<br /> 司法改革能否改出强有力的法律职业共同体<br /> 培养职业法官的“四部曲”<br /> 论法官惩戒程序之司法性<br /> 第四编 <br /> 司法程序改革<br /> 司法的程序性与司法改革<br /> 重锤夯实“事实审”之迫切期待 <br /> 法律统一适用机制再认识<br /> 建立案例指导制度的几个具体问题<br /> 论案件请示之诉讼化改造<br /> 构建我国相对独立量刑程序的几个难点<br /> 重提“庭审**主义”<br /> 论司法效率中的八个关系<br /> 多元纠纷解决机制改革的十年路</p>显示全部信息免费在线读 总序
江 平
从1978年改革开放到现在,中国的经济与社会建设取得了举世瞩目的成就。促成这些成就的原因是复杂的,既有执政者正确决策的个人因素,也有历史恩赐的机遇因素,也当然还有法律等方面变革的制度因素。短时期的建设成就及其原因的复杂性交织在一起,很容易让当代中国人--至少是部分当代中国人--自我感觉良好,并产生两种错误的认识。一种错误认识是把过去三十多年的发展路径作为历史性的发展模式固化下来,以便提炼一种可以值得自我骄傲和对外宣扬的价值观。另一种错误认识是很容易夸大政策和偶然性因素的功效,而忽略了制度因素的根本性。
放在人类历史的长河中,三十多年的繁荣与发展只不过是匆匆过客。对于一个**的长久兴衰而言,政策性和偶然性的因素,更像是一个"药引子"。而真正能够让**养成"健康体魄"的还是制度性的因素。其中,法治又是制度建设的核心,重中之重。法治的要义包括依宪治国、保障私权、程序正义、司法独立与社会正义。在当下的历史关口,中国领导人是否选择法治、建设法治、依赖法治,将*终决定中国过去三十多年的繁荣与发展是否只是历史上的昙花一现,还是中华民族实现伟大复兴的真正前奏曲。此时此刻,中国社会犹如一条大船正航行在"历史三峡"的*后险滩。唯有走向法治,中国才可能*后平稳地渡过历史三峡,完成现代**建设,并开创新的太平盛世。
具体来说,法治至少可以发挥如下几个方面的历史性功效。
首先,在经济建设上,保护私有财产权和合同履行的法治将激发中国人新一轮的创业与投资热情,并通过释放制度红利来推动中国经济的转型与升级。反过来,如果政府对私权的保护不能加以改善,中国的精英**将继续采用"用脚投票"的方式,到其他**去"做梦"。因此,如果不走向法治,中国经济之持续繁荣将不会有制度保障。
其次,在政治建设上,崇尚程序正义和司法公正的法治将为中国公民提供底线社会正义,为将来潜在的大规模政治冲突提前安装"社会减震阀"。进入新世纪以来,因为社会不公而引发的矛盾与冲突已经层出不穷。*近的一些个案也清楚地表明,社会不公所积累的公民怨愤,已经给中国社会累积了大量的负能量。法治,也只有法治,才能避免中国因社会不公而滑入革命化趋势,并避免由此导致的公民与执政者双输的局面。