《石家庄文化通史·宋金元卷》:
(二)追随二程,继承和推广理学
刘绚(1045-1087),字质夫,常山人,以荫为寿安县主簿、长子县令。刘绚从小受学于程颢、程颐,是二程**早期弟子,并且深受二程器重。在学术上,刘绚勤奋向学,力学不倦,以精通《春秋》为名,并由此被召为太学博士。
唐、宋时期《春秋》学繁盛发达,在古代经学史上具有重要地位。唐代出现孑L颖达等《春秋左传正义》、杨士勋的《谷梁传疏》和徐彦的《公羊传疏》,都是影响深远的《春秋》学著述,中唐啖助、赵匡和陆淳等人所代表的《春秋》新学派的兴起,形成不迷信传注、以义理解经的风气,从而改变的《春秋》学发展轨迹。宋代诸儒,继续发扬了中唐啖、赵学派的“舍传求经”的学风,全面摆脱以往章句训诂的束缚,转而注重经义的阐发,*终形成具有宋代时代特色的《春秋》学,形成古代继汉代以后的又一个治《春秋》高潮。据考宋代《春秋》文章繁盛,但是可惜很多文章都遗失了。
刘绚受程颐之托作《春秋传》,如:“先生尝问伊川《春秋解》,伊川每日:‘已令刘绚去编集,俟其来。’一日刘集成,呈于伊川。”②也就是程颐曾经让刘绚写《春秋》。程颐非常欣赏这个弟子,曾说:“自予兄弟倡明道学,能使学者视仿而信从者,(李)籁与刘绚有焉。”③刘绚的《春秋传》在宋元时期多有流传,如宋人吕本中《春秋集解》、陈深《读春秋编》、元人吴澄《春秋纂言》等书多有征引“常山刘氏日”者,都是指刘绚《春秋传》佚文。尤其是刘明复作《诸家姓氏事略》时专门提及《程氏学》的前五卷和刘绚的《春秋传》前五卷关系。如:介绍程颐时“其徒谢浞、刘绚*得其意,亦各为传。惟浞有全书,绚之书则《程氏杂说》及李参所录《程氏学》载焉,间亦有颐语也”①。又介绍刘绚时说:“程(颐)传竟不成书,刘传亦不出。然今世传《程氏杂说》首卷所载皆绚传,而李参所编《程氏学》自言并程子语录之,今十三家《春秋》集解皆目为程解,误矣。臣今亦不能别其孰为程孰为刘,各按其书为标题,亦疑以传疑焉。若其师友渊源之学则昭若日星,无可疑也。”②由此可见,刘明复也不能辨别程颐和刘绚的差别。现由黄觉弘共辑佚出刘绚《春秋传》一百八十四条。③通过对刘书与程书先后看,程颐撰写《春秋》很有可能参考了刘绚的《春秋》④,《春秋集义》卷九引《程氏学》日:“齐侯卫侯郑伯来战于郎。”《春秋》之中,诸侯加兵于鲁者不为少矣,而未有书来战者,此不言侵伐而以来战为文,则彼曲我直义坦然。左氏载其事日:“我有辞也。我则有礼,彼反悖道,纵欲而以兴戎,故特日来战,以甚三国之恶也。”
吴澄《春秋纂言》卷二引常山刘氏日:���春秋》之中,诸侯加兵于鲁者为不少矣,而未有书来战者,此不言侵伐而以来战为文,则彼曲我直其义坦然。
……