《职场法大人:法大毕业生职场发展实录》:
职业对比:法官、检察官、律师
提到法官、检察官、律师这三者的关系,赵晓敏提出了自己的见解。角色不同,职能定位不同,思考问题的立足点和方式也不同。
法官的主要职能是居中审判、��纷止争,这就决定了法官要有极强的自律性和公允性,其定纷止争的职能决定了法官面临着更大的工作压力。
《宪法》对检察机关的职能定位是法律监督,包括刑检方面的审查逮捕、审查起诉,包括对侦查机关的立案监督和侦查活动监督,对法院的审判监督,对行政机关的行政执法监督,对监狱和看守所的刑事执行监督等.同法院相比,检察机关的职能触角更庞杂,但是对于肩负每项职能的检察官来说,接触的人员较法官简单,其职能也决定了检察官有更强的“威严感”,总体来讲压力不会像法官那么大,所以检察工作是一块相对单纯的净土。“如果把同龄、同样工作年限的检察官和法官放在一起,两个人的气场和状态是不同的,因为不用承担那么多作出终级决定的压力,所以检察官相对就要活泼很多。”她说道。
律师的主要职责就是为当事人提供法律服务,一切从当事人的利益出发,这与检察院作为公权力机关、代表**追诉犯罪的职能是完全不同的。检察官要有更强、更全面的证据意识,也要更注意自己的言行,相比之下.对律师的要求就不会这么严格。十八大之后,特别是《刑事诉讼法》修改之后,律师权益保障制度越来越完善,律师在诉讼过程中的地位也越来越高。薪资高、时间相对自由,总体来讲工作量也不及法官重,所以选择做诉讼律师的人越来越多。
“在北京,选择工作压力大、工资少的法官、检察官为职业的法律人,多半都是因为心底那份追求公平正义的梦想。法官、检察官在工作期间接受过更加系统、丰富的培训,在各自的领域里有丰富的实践经验,每年都会有很多法官、检察官辞职去做律师,而这些人也是律所更为青睐的人选。律师也可以通过选拔成为法官或者检察官。法官、检察官、律师之间的职业通道已经打开,三者之间是可以流动的。”赵晓敏说道。
职业前景展望:法律人的价值判断意义愈加凸显
赵晓敏提到,检察机关正在大力推广人工智能、智慧检务,检察官按照智慧检务系统提示输入案件主要证据,系统可以自动提示哪些证据需要进一步完善,可以作出是否提起公诉的决定,同时还会自动生成起诉书、公诉意见书,甚至可以预判辩护词的内容。她说:“我曾经一度很沮丧,觉得机器可以容纳更多的法律法规、司法判例,在不久的将来人工智能完全可以替代法官、检察官、律师的存在。但是慢慢平静下来,我发现自己的担忧一定程度上是多余的。在司法领域过度宣传和依赖人工智能是有问题的。如果人工智能真的能替代法官、检察官和律师,在人工智能发展水平更高的**,如德国、美国、日本,为什么这些**的法律工作者并未被机器所替代?”
……