在全球化时代，必须以开放的心态来对待包括金融在内的各种跨国社会现象。毋庸置疑，现行国际经济制度主要对富国有利，而对穷国不利。IMF和世界银行采用的加权表决制度使得经济上占据**优势的美国、欧洲和日本在其中享有主导性的影响力。它反映了国际金融市场中相互依存关系的失衡。对这种失衡是采取一味的对抗，还是采取积极的改革，是全球化形势下每一个民族**，特别是发展中**面临的新课题。中国改革开放三十年所取得的巨大成就表明，积极融入国际社会不仅符合本国**利益，而且符合国际社会的共同利益。改革开放三十年的实践使我们在深刻地认识到**之间竞争的残酷的同时，也相应感悟到**之间合作的可贵。从这个意义上讲，中国同其他亚洲**（地区）携手共同努力，靠自己的力量来为地区经济发展与和平稳定创造新的机制，将是刚刚破题的新任务与新使命。
本书共分为六章。各章的主题与主要思路如下：
**章是本书的理论框架，主要围绕金融霸权理论展开论述。本书把金融霸权定义为优势、收益与责任的统一。
第二章回溯了亚洲金融危机发生与发展的原因。美元在国际货币体系中的优势地位使得新兴市场**在金融领域中处于弱势地位，这是亚洲金融危机的

**章 金融霸权理论及相关概念
西方学术界*早在国内政治经济领域中提出金融霸权理论。由于“金融”与“霸权”理论的结合能够较为有效地对某种国际现象进行解释，因此也可以在国际政治经济领域中加以使用。本章围绕金融霸权理论，就本书所涉及的理论文献分霸权理论、金融霸权理论和美元霸权三个层次进行梳理，然后再辨析与本书相关的其他一些重要概念。
**节 政治格局决定利益分配的霸权理论
霸权是一个政治概念，是西方国际政治经济学的主要概念之一，随着20世纪70年代早期���际政治经济学理论的产生而兴起。当时对美国霸权地位和美国霸权角色是否衰退的争论，使得霸权领导问题受到西方主流学术界的广泛注意。大多数学者认为，布雷顿森林体系瓦解是美国霸权衰落的显著标志。但有不少学者对这种主流观点提出异议。学者们在霸权的内涵上也有较大的分歧。20世纪末，伴随信息技术革命的“新经济”的蓬勃发展，使美国在国际政治经济格局中重新显示出霸权态势，霸权理论越发受到西方国际政治学术界的重视。
一、西方霸权理论
在英文中，对霸权*常用的单词是“Hegemony”。这个词来源于古希腊的Hegemon，本义是“首领”（chief）、“***”（leader）、“统治者”（ruler），指特定联盟或联邦中的某个**或民族的政治领导地位。近代以来，随着现代国际关系体系的形成，该词更多地用来表示国际体系中的主导**推行的支配性政策，指某个**、**集团或政权处于超群的优势地位。**的韦伯斯特英文词典将该词解释为“（1）（一个政府或**）压倒性的影响或权力，相当于（对世界的）领导权、统治权。（2）一个拥有压倒性影响或权力的政府或**”。从中可见霸权有两个方面的含义：一方面指国际体系内的权力结构，在这种权力结构中一个**或**集团占据**优势地位；另一种含义是，占据**优势地位的**或**集团这个实体，或称为霸权**或霸权集团。这两个方面基本含义相同，但强调的侧**有所差别。另一个中外合作出版的权威双解词典2将其用中文解释为：“（正式用语）领导权”（Leadership）；“霸权（尤指数国中之盟主权）；权威；势力”。可见，该词在英文中的涵义没有明显的贬义。
另一个与“Hegemony”类似的词是“Pax”，这个词在中文中也译为“霸权”，它在英文中不单独用，通常后面跟一个**名称，表示“××治下的和平”之意。“Pax”表示的是霸权国治下的和平秩序，更多的是一种状态描述。相比之下，“Hegemony”强调的则是“霸主的权势和政策”。霸权稳定论首创者金德尔伯格用“领导权”（leadership）表示同一种意思。他认为，需要一个政治领导来建立和管理国际自由经济。金德尔伯格还在论文中讨论了“主导权”（Dominance）与“领导权”（Leadership）区别的困难。与“leadership”相比，“Hegemony”显得更加正式和学术化。美国国际政治经济学家戴维•莱克（David A．Lake）分析了金德尔伯格所使用的“领导权”和“霸权”的区别。
……

序
导论
**章 金融霸权理论及相关概念
**节 政治格局决定利益分配的霸权理论
第二节 金融霸权理论
第三节 美元霸权及相关理论概念
第四节 美元霸权是美国全球扩张的经济基础
第二章 亚洲金融危机的发生与发展
**节 货币危机是亚洲金融危机的开端
第二节 新兴市场**在国际货币体系中的脆弱性
第三节 “华盛顿共识”加剧了新兴市场**的脆弱性
第三章 亚洲金融危机与美国国际金融优势
**节 金融自由化与美元特殊性
第二节 美国主导的国际金融救援机制
第三节 美国对国际资本流动的控制
第四章 美国在亚洲金融危机中的霸权收益
**节 美国政府的国际政治霸权收益
第二节 美国政府的国际经济霸权收益
第三节 美国企业的微观经济霸权收益
第五章 美国在亚洲金融危机中的霸权成本外溢
**节 美国在亚洲金融危机中的责任逃逸
第二节 金融霸权与国际金融秩序稳定
第三节 美国金融霸权成本外溢与国际货币金融格局的缺陷
第四节 美国政府应对亚洲金融危机的国内制约
第六章 亚洲货币合作与美国金融霸权的走向
**节 亚洲货币合作的起步
第二节 区域性货币合作与国际货币体系
第三节 美国金融霸权的走向
结语 对中国金融稳定的若干思考
参考文献
后记