本书收录2016年和2017年欧盟法院判决的5个案件，涉及卡特尔协议、母公司对子公司参与卡特尔行为承担的连带责任、破产企业与**援助、从事宗教活动的建筑物是否享有税收优惠、以及招投标中第三方服务商的协同行为是否应由委托企业承担责任等。本书的一个亮点是，如何理解卡特尔协议中比较隐蔽的一个问题，即“公开距离”和“公开距离测试”，这是欧盟竞争法中认定企业是否参与卡特尔的一个标准。欧盟法院的判例是我们研究欧盟竞争法的一个窗口，这些经典案例对欧盟以外的**也具有指导意义。

东芝公司诉欧盟委员会（Toshiba Corporation v European Commission）（C-382/12 P，2016）001 案例导读/003 判例正文/013 SKW钢铁冶金有限公司诉欧盟委员会（SKW Stahl-Metallurgie and SKW Stahl-Metallurgie Holding v European Commission）（Case C-154/14 P，2016）051 案例导读/053 判例正文/063 VM Remonts有限公司诉拉脱维亚竞争委员会（SIA‘Ausma grupa’v Konkurences padome）（Case C-542/14，2016）101 案例导读/103 判例正文/111 西班牙赫塔教会学校联合体诉赫塔菲市政府（Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v Ayuntamiento de Getafe）（Case C-74/16，2017）131 案例导读/133 判例正文/141 内瑞雅公司诉马尔凯大区（Nerea SpA v Regione Marche）（Case C-245/16，2017）177 案例导读/179 判例正文/189 后记212