小学语文教学的本真是什么
丁酉深秋,历时5年编写的部编版教材,经过了30多轮评审*终面世。对于新教材的启用,无疑是给小学语文教学注入了新鲜的血液,小学语文教学也因此生意盎然,关于“语文教学本真”的探求也越发深入。于是,人们开始再次审视语文课堂,一些一直以来与新课程改革初衷背道而驰、违背了改革本质的问题,都是非常值得每一位教师重视和反思的。
一、在新课改背景下小学语文教学存在的些许问题
(一)形式的喧宾夺主,与本质和目标相偏离
比如,一些教师把课堂教学活动模式化、简单化,有的教师认为课堂活动越多越好,认为“活动多了能带动课堂气氛”,甚至还有些教师将标新立异、热闹与课改精神等同起来,偏离了教学本质和目标,走上了追求表面效果而忽视语文实质的错误轨道。再如,一些教师教学中过分追求情境的创设,甚至进入为创设情境而创设情境的错误道路,并且将一些与教育内容无关的图片、情景、多媒体动画盲目地引进课堂,不但没有达到预期的效果,而且分散了许多学生的注意力,阻碍了学生对课文文本的正确把握和准确理解。
(二)忽视主体的作用,缺少个体的体验
有些课堂在小组讨论时,学生看似七嘴八舌,各持己见,但认真倾听,发言内容多数游离在内容之外,学生根本没有自己的见解、思想;还有些小组成员存在发言机会不平均的现象,所谓的小组讨论变成了好学生们的天堂。更有的教师在进行教学时,虽然也会提出问题进行引导,但是真留给学生思考的时间却不充分,学生还没进入状态,或还没有足够的思考,教师已经进行了细致的讲解,学生在课堂中的主体作用微不足道,学生的个人体验也就此阻断了。
(三)简单肤显的评价,随意进行表扬
一些教师注重评价激励带来的作用。很多课堂上现在出现的都是“答得真好”“你真棒”这样廉价的激励,学生也似乎习惯了这种简单甚至形式化的表扬。比如“怎么好”“好在哪”这样有梯度、有深度,并能让学生真正受益的评价却少之又少。这就造成学生收获空无一物的现象,评价的作用简直微乎其微。
二、小学语文教学的旨归是回归本真
语文教学重在能力的培养,勤奋而又知识渊博的语文教师可以教好语法、文字与解题技巧,但写作和语感是不能“教”出来的。语文教学要渗透生命的体验和人生的阅历,语文教学的本真内涵应当是“语”与“文”的结合。身为语文教师,需要不断地去探索和反省,使教学回归本真,在潜移默化中实现语文教学的发展和创新。
(一)读出真谛,促使语文教学回归本真
开展语文教学的基础就是“读”,在语文课堂上,离开“读”的环节,就失去了学生对课文的感悟和理解,学生更难感到文字魅力的熏陶感染。《义务教育语文课程标准(2011年版)》对学生提出新的阅读要求:“教师要充分重视阅读对学生的感染和熏陶,使学生在润物无声中感到个性化的阅读优越感。”通过语文课堂上的阅读,学生更加透彻和深入地理解文本教材,并能将自己的情感与文章中的情感交织碰撞,从而领悟文章真谛。
有些教师会发现,在教学实践中,学生朗读课文流畅,但却不能体现特点和个性,这是语文背离本真的具体表现。部分学生只是目的性地为了朗读而朗读,“动口而不动心”,这就需要教师为学生创设更具吸引力更鲜明的语境,从而使学生感到教材内容与自身经历的碰撞,只有这样,才能理解课文内涵。例如,教学《通往广场的路不止一条》一文时,可以从通读到精读去引导学生理解课文意义,对这篇寓意深刻的课文,教师要和学生一起提炼出寓意,也就是说换一个角度,往往会出现奇迹。一般来说,文章中的内涵并不会被学生立即发现,需要老师的指引,在指引过程中,学生眼前的迷雾被层层揭开,隐藏其后的道理慢慢展现,这对学生而言,必将是欢喜而有价值的。
通过“读和思”的练习,学生学会了从新的角度去认识和探索课文,教师需要给学生一定的鼓励,让每个学生都感到被重视,从而激发他们探求语文本真的积极性。语文的“读”,不只是获取知识的方式,也是表达情感的渠道。如在《春日》的教学中,一些学生朗读得很平淡,有些学生却能表现出对春天的喜爱。对这些差别,教师不能只是以“好”或“不好”来评价,而需用形象而全面的语言作出委婉的点评:“朗读得非常生动,声音里充满了希望和喜悦,同学们能感受到吗?”类似于这样的评价,往往会带来效果显著的师生互动。学生从这样的评价中可以明白“我该怎么做”“怎样读更好”,使语文课堂返璞归真。
(二)敢说敢辩,促使语文回归本真教学
如何让语文教学回归本真,根本在于培养学生“敢说敢辩”的能力,学生能表达自己的看法并阐述观点。教师不能只要求学生“回答正确”,而更多地要观察学生的表达理解、思维方式是否到位。例如在《早》这篇课文教学中,教师可以用一个真实案例来引发学生的讨论:“学过《早》这篇课文后,很多同学会模仿鲁迅先生在课桌上刻下‘早’字,你怎么看待他们的做法?”这个问题一提出,便引发学生激烈争论,有的学生说“能起到激励作用”,还有的学生却说“在课桌上刻字是破坏公物的行为”。这些观点的提出无关对错,都是令人欣喜的,这要比之前学生只是根据课文的**思想生硬地去表达“学到了什么”要真切和自然得多。尤其是学生提出“损坏公物”,联系到德育,这也是回归本真的表现,与学生的实际生活有着更密切的联系。教师要鼓励学生敢说敢辩,但并不是一味放纵,既不加约束,又在学生“说与辩”的过程中保驾护航,来保证学生的表述不偏离德育目标和教学,而是向更靠近语文本真的方向去靠拢。
(三)创新与本真,比翼齐飞感受多彩语文
小学语文是打基础的学科,也是培养学生语文素养的萌芽期,这一阶段要求学生学会认字、书写、写作和阅读,这些能力也必将是学生未来所**的基础能力。在新教育教学形势下,语文教学的教学创新和回归本真并不冲突和矛盾。相反,语文教学回归本真,就是教学创新的一种方式,因此教师不能简单地将语文教学禁锢在知识与技能的灌输中,而应更充分地培养学生的发散性思维,并激发学生在思维拓展中获得更多的乐趣。因此,教师要将摒弃语文课堂中华而不实的思想理论落实,使学生在创新思维下有自己的想法和体悟,通过自己的眼睛与心灵去感受多姿多彩的语文世界。例如,在《鞋匠的儿子》一课的教学中,教师不能把林肯对南北战争的感悟和态度设置作为教学**,而应通过引导学生理解和阅读让学生自己去感悟。学生通过课文明白了,林肯作为鞋匠的儿子虽然身份卑微,但是,他通过自己的不懈努力,具备了领导一个**的魅力和才能,这是一种身处现实生活所**的态度。不仅是对林肯,对自己而言,也需要具备这种精神,只有这样才能不断进步、不断进取,才能实现一个人的自我和社会价值。这些感悟都要学生去理解、去发掘,而不是仅仅靠教师一条条地写出来让学生去背诵,因此,学生的思想潜能才能被充分发掘,而语文教学的本真也才能得到充分的体现。
(四)常态与**,让本真渗透日常教学
语文教学回归本真,不仅仅成为一种形式,更不是评级、应付检查的一种手段。而在实际教学过程中,有些教师会将它作为一种手段,在竞赛课、展示课中力求对语文本真进行摸索,而在日常教学中,又恢复到传统的教学模式。这样的教学差异往往会使学生产生一种曲解,即“语文教学回归本真只是一种形式而已”。有了这样的曲解,学生和教师间就难以形成默契,学生不但不能融入语文教学的“求真”活动中来,反而会被形式所累,影响学习的积极性。这就需要教师以扎实、开放的态度对待语文教学回归本真的追求,在教学实践中打破“常态”教学和“非常态”教学的壁垒,保持教学求真溯源的基本信念。回归本真不是要求教师止步不前、故步自封,而应积极冲破这一教学理念的误区,将语文本真教学渗透到日常教学过程中,唯有这样,学生才能与教师进行更为积极的教学互动,使语文本真教学惯性化、常态化。
小学语文教学回归本真,就是要深度挖掘其教育宗旨、还原其真实本色。语文课堂无须附加太多形式化的内容,也不需将这些形式化的东西强加在学生身上。学生在课堂上能窥见语文教学的本真面貌,在自主、生动、简单、扎实、有趣中摸索语文的新天地。只有回归本真,才能使小学的语文教学走向**与创新,这也是语文教学所要达到的新境界。