单元整合教学中的略读课教学策略
小学生的学习规律决定了他们学习知识与技能,必须经历初学、练习、巩固、运用等阶段。但在以往的语文教学中,教师往往围绕课文内容设置多个知识点或者技能点的训练。于是在课堂上我们经常可以看到这样的情况:一个自然段中有生字,就学习生字;一个自然段中有可以讲讲的句子,就讲句子;几个自然段可以合在一起归纳段意,就让学生归纳段意。一节课上下来,内容杂,形式多,看似每个环节都走过了,可仔细推敲,会发现每个环节都是教师牵着学生浮光掠影地学,而且只有一小部分学习能力强的孩子参与其中。学习句子,学习归纳,学习复述等,这些语文能力都必须经历一段时间的学习才能掌握,学生没有学习的经历,学习效果自然不会好。
为此,我在数年前开始做小学语文单元整合教学实验。我觉得,教师要从单元的角度出发解读教材,确定课时目标,设计教学环节,让学生在一段时间内集中力量学*个知识或者能力才能学得有效。我对小学语文单元整合教学的概念做了以下界定:
依照语文课程标准,建立语文学科教学目标系统,以单元为结构形式,整合教材、课外选文等教学资源,利用精读、略读、练习、综合、作文等课型,有效达成单元目标,且可测评教学效果的教学形式。
精读课上,教师紧紧围绕单元目标,利用课文资源,让学生初步学习该单元的知识能力要点。学习之后,需要巩固,教师在教学过程中还要善于发现学生掌握得不理想的地方,拾遗补缺。这就是略读课的主要功能。略读课不是新鲜事物,本文**讨论单元整合教学中的略读课的常用教学策略。
一、单文教学,强化巩固,提升语言素养
国内一节小学语文课通常是40分钟或者35分钟,基于这个时间限制,略读课上可以教一篇课文,也可以教两篇课文,不能多于两篇。这是由小学生学习规律所决定的,一旦多于两篇,在一节课中学生无法真正深入学习,只能浮于表面,甚至让学习语文异化成“看见课文”。
一节略读课只学一篇课文,有两种策略:,关联精读,巩固提升;第二,自读自悟,分享促进。
先说种。
沪教版四年级上册单元的核心学习目标是:正确流利地朗读课文,并有一定的感情。课是《老师领进门》,一篇经典课文,精读。第二课是《孔子和学生》,全文采用总起—分述—总结的方式,介绍孔子能了解学生的优点和缺点,因材施教、有教无类。课文结构清晰,内容简单,我将其定为略读课,设计了以下教学流程:
1.简介孔子。
2.与两个学生合作读第二小节。请学生评价。
3.齐读第二节。分角色读。
4.引导学生关注提示语的作用,然后指名读第三节,互评。齐读,分角色读。
5.提取课文中的信息,教师在黑板上完成表格(孔子学生们的优点与不足)。
讨论:看了表格有什么想法?
再讨论:用上黑板上的提示(有教无类、因材施教,以及表格等),说说孔子给你留下的印象。
这节课的第二至第四环节是围绕着单元目标来教学的。在之前的精读课基础上,这节课用半节课的时间进一步巩固“正确流利地朗读课文”的目标,使得精读课与略读课之间产生紧密的关联。这样的关联会让学生更好地达成单元学习目标。只要认真教学,朗读课文的目标不难达成,如果就此打住,未免可惜。所以我利用课文内容,设计了信息提取和说段的练习,让朗读与积累语言、运用语言融合在一起,综合提**生的语言素养。
再说第二种。
人教版六年级上册单元的教学目标是:学习课文,要注意体会作者是怎样细心观察大自然的,有哪些独特的感受;还要体会作者是怎样展开联想和想象,表达这些独特感受的。该单元内有四篇课文,依次是《山中访友》《山雨》《草虫的村落》《索溪峪的“野”》。《山中访友》写作者到山中游玩,将山中景物皆视为友人。《山雨》是按照时间变化顺序描写雨景及感受。《草虫的村落》中作者将自己视作昆虫,来描写昆虫世界。《索溪峪的“野”》则抓住“野”这一特点描写山间景物和人。我结合单元目标及课文特点做了重组,教学次序依次是:《山中访友》(精读课,两课时),《林海》(原为选读课文,我将其作为精读课,两课时),《索溪峪的“野”》(略读课,一课时),《山雨》(略读课,一课时),《草虫的村落》(作文课,两课时)。
这样安排是因为《山中访友》《林海》文章较长,需要提示的知识点、能力点比较多。文章的表达形式也较有“嚼头”,适宜在教师指导下精读。《索溪峪的“野”》《山雨》,文章不长,结构清晰,适合学生自读。《草虫的村落》以昆虫的视角写昆虫世界的特点,是非常好的习作例文,适合让学生运用联想与想象的手法进行仿写。
《山雨》是该单元第二次略读课。学生通过之前的学习,对联想与想象的作用已经有了一定的了解。所以,我就用《山雨》来检测学生的学习情况。为此,设计了以下教学流程:
1.自读课文,查字典理解新词。
2.同桌合作,找出文中运用了联想与想象的句子。说说用了联想与想象之后,给你带来了什么阅读感受。
3.补充资料,引导学生理解作者产生联想的依据。
整节课只有三个教学环节,让学生有足够的时间自学和交流,在分享学习收获的过程中,互相促进,加深对课文内容和表达形式及单元知识能力点的理解、掌握和体悟。同时,教师通过学生在课堂上的反馈,能及时了解他们的学习情况,发扬长处,弥补不足。
实施这种开放式的教学,并非易事。教师先得落实好精读课的任务,然后对略读课文做细致地解读,找准文本与单元目标的对应点,对学生在交流过程中可能出现的情况要有充分的预设,而且能及时顺应学生学习情况,**其达成教学目标。在生成性的课堂教学中,学生的学习空间很大,如果指导得当,学生的收益也就更多。
上述两种教单篇课文的略读课,相同点是在单元目标的实现过程中都起到练习巩固的作用。不同点在于教法上前者是收(教师引导为主),后者是放(学生自学为主)。放与收,要根据课文内容特点和单元内的教学次序而定。
二、双文协同,扶放结合,发展思维能力
一堂略读课教两篇课文,也有两种策略:,以一带一,扶放结合;第二,两文对读,分析比较。
先说种。
人教版三年级下册第八单元中除了两首古诗外,依次是这样三篇课文:《西门豹》《女娲补天》《夸父追日》。对于这三篇课文,我确定的单元目标是:学习详细复述。因为《女娲补天》《夸父追日》是神话故事,神话故事是先民靠着口耳相传的方式流传下来的,用来训练复述能力是好不过了。而《西门豹》是历史故事,也是学习复述的好材料。在教学中,我将《西门豹》当作精读课,另外两篇作为略读课的内容。下面摘录一段课堂教学实录:
师:如果你能把这些小标题连起来的话,就能把女娲补天的过程讲清楚了。
生1:女娲补天是这样子的:她冒着生命危险到山上先去找五彩石。她以为很好找,其实不好找,她到山上看到的都是一些零零星星的碎片。她找了好久才找到。她挖了一个坑,把五彩石都放在里面,冶炼了五天五夜,五彩石化成了很稠的液体。女娲把它装进一个大盆里,端到天边,往上一泼,只见金光四射,大窟窿立刻被补好了。
师:掌声送给她。这个小朋友没有简单地把几个小标题连起来,她加入了细节,加上了结果,能不能再加个开头?
生2:**,女娲听到轰隆的响声,她被震醒了。出门一看,天空塌下了一大块,露出了黑黑的窟窿,还在往下喷火。许多人被火围困在山冈上,许多人在水里挣扎。女娲难过极了,立刻到山上去找五彩石,她原以为这种石头很好找,结果到山上一看,全是零零星星的碎块。她忙了****,找齐了五彩石,在地上挖了一个圆坑,用神火进行冶炼,冶炼了五天五夜。五彩石化成了黏稠的液体,她把这种液体放进盆里,泼向窟窿。只见金光一闪,天立刻被补好了。
师:掌声送给她。有头有尾有细节,好厉害。谁能到台上来讲,讲得绘声绘色,让大家都能被你的故事吸引?
(学生上台复述故事)
师:我们今天学会了一个方法:先提炼几个小标题,然后回忆课文大致的情节,把小标题连起来,用自己的话把故事讲清楚。
师:《夸父追日》也是神话故事,如果要讲好这个故事也可以先归纳出几个小标题,老师先给大家一点提示,夸父追日,追到虞渊,第二步呢?
生1:喉咙冒烟。
师:喉咙冒烟以后,他喝干了什么?
生2:喝干河水。
师:几条大河?
生2:两条。
师:要写清楚,喝干大河。接着他做什么了?
生3:他倒下了。
师:课文中有一个词语——
生3:颓然倒下。
师:倒下后变出了——
生4:变成大山。
生5:变成桃林。
师:什么东西变成了桃林?
生6:手杖。
(板书:夸父追日、追到虞渊、喝干大河、颓然倒下、身作大山、杖化桃林)
师:根据提示能不能说说这个故事?
(学生练习复述课文内容)
之前在精读课中已经学习了先梳理小标题,再复述课文内容的方法。在这节略读课中,用三分之二的时间先学习《女娲补天》,包含生词、句段和复述等内容。余下的三分之一的时间,用《夸父追日》做材料,练习复述。用一篇课文带出另一篇课文,让学生在两节课中获得三次练习复述的机会。从教学策略上说,《西门豹》是教,《女娲补天》是扶,《夸父追日》是放。《夸父追日》看似没有教,实际上当学生能流畅地复述时,就说明他们已完成自学,不仅理解了课文内容,还将文中语言内化成自己的语言。
要采用这样的教学方式,首先,要明确树立课文只是例子的观念。实施单元整合教学,一个单元内的课文都是为达成单元目标服务的。只有在教学中聚焦某个知识点、能力点,才能让学生扎实地掌握它,才会将其迁移到其他点的学习中。小学阶段要学的知识与能力本就不多,学习时间也充裕,教师完全没有必要担心教不完,不然在教学中就会放不开手脚,总担心漏讲这个少说那个,从而造成教学目标的不集中。其次,必须依托于表达形式相似或者内容相似的数篇文本。如果教材里的课文不足以构成这样的文本群,那么可以从课外读物中选择添加。
再说第二种。
人教版四年级上册第五单元中有三篇课文,依次是:《长城》《颐和园》《秦兵马俑》。解读教材后,我确定的单元学习目标是:学习准确描写景物的特点。我将《秦兵马俑》定为精读课,用两课时教。因为该文将兵马俑的规模宏大、类型众多介绍得准确生动,需要带着学生细细品读学习。《长城》《颐和园》相对来说,阅读难度不大,而且两文中正好有相似的语言现象可供琢磨,就放在一节课里学习了。下面也摘录一段课堂教学实录:
师:在《颐和园》这篇课文当中,除了用到比喻句之外,也写到了“长”。(出示)
绿漆的柱子,红漆的栏杆,一眼望不到头。这条长廊有700多米长,分成273间。每一间的横槛上都有五彩的画,画着人物、花草、风景,几千幅画没有哪两幅是相同的。
师:比较一下,这两段话在写“长”的时候有什么不同?
(出示《颐和园》与《长城》的两个语段)
生:写长城是先用比喻句体现它的长,写颐和园长廊的时候直接用文字写出有多长。
师:作者写长廊怎么不用比喻呢?写景色的文章如果用个比喻,多好啊!我得给它加个比喻。(出示对比段)
绿漆的柱子,红漆的栏杆,一眼望不到头。这条长廊像一条长龙……
远看长城,它像一条长龙……
师:我说它像一条长龙,行不行?
生:不行!
师:为什么不行?
生:因为长廊不像长城那么壮观,没有那么高。
生:颐和园的长廊也没有那么长。
生:在颐和园里放一条长龙非但不美丽,而且有点吓人。
(生笑)
生:因为长城非常雄伟,比作长龙就能体现古代劳动人民修筑的时候很辛苦。长廊那里的景色是很美丽的,用长龙来比就有点不恰当了。
师:原来运用比喻一定要恰当。我们再看一个句子——(出示)
长廊两旁栽满了花木,这一种花还没谢,那一种花又开了。微风从左边的昆明湖上吹来,使人神清气爽。
师:美吧?我又要改了——(出示)
长城两旁栽满了花木,这一种花还没谢,那一种花又开了。微风从左边的山谷里吹来,使人神清气爽。
(全班笑)
师:一边爬着长城,一边欣赏小野花,多好!一边爬着长城,一边凉风习习,多舒服啊!(生齐说“不行”)为什么不行?
生:长城是雄伟壮观的,花是比较漂亮的,所以放在一起有点不合适。
师:一个柔和,一个壮观,硬搭在一起就不合适了,所以我们在写的时候要选择。
生:因为长城是军事要地,士兵驻守在那地方,如果种花木的话,就会让士兵分心。
师:长城是防御工事,作者要写长城雄伟,即便旁边有花,也不必去写它。
在这节略读课中,我没有逐一分析两篇课文,而是选择了两个要点,组织学生比较分析。基于精读课的学习经历,在比较中,学生很快明白描写景物关键是准确地写出其特点,不能一味地多加修辞手法,多用漂亮辞藻。词句使用是否恰当,要依据语境来定。如果一课教一文,要讲清这个知识点,很容易变成灌输抽象概念。但一课教两文,多了教学资源,就能设计出言语实践活动,让学生在活动中自行感受语言现象,以及现象背后的思想情感。
一课教两文,对教师的文本解读能力、文本再构能力、教学设计能力都有较高的要求。一课教两文,能提高课堂思维含金量,学生经历这样的比较分析,既能提升阅读能力,还能优化思维方式。
略读课在单元整合教学中起到了巩固学习效果的作用,因此要围绕单元目标和精读课目标来确定教学目标。应该基于课文特点,将知识点、能力点设计于言语实践活动中,让学生获得聚焦式的学习经历。应该精心选择再构文本,为教学提供良好的基础条件。本文提及的四种教学策略是较为常见的,操作上也已较为成熟。教无定法,相信随着研究的深入,同行们还能摸索出更多更好的略读课教学策略。
2018年10月5日改定