性别认同:发展中的男性和女性特征 学习目标4.14 分析学前儿童如何发展出性别概念。 人们对男孩的夸奖通常为:思想、好学、有想象力、热情、有科学精神、好的朋友、风度翩翩、勤劳、幽默感。人们对女孩的夸奖则为:人见人爱的宝贝、甜美、可爱、好的分享者、好的艺术家、度、有礼貌、热心助人、创造力。 这样的描述有什么不对?对于女儿在幼儿园毕业典礼上得到上述夸奖的父母来说,这就相当于孩子得了个“好女孩奖”。女孩通常会由于她们令人喜爱的个性而得到赞扬,而男孩则会由于他们的聪明和较强的分析能力而获得夸奖(Deveny,1994)。这种情况并不少见:从出生开始到学前期以及之后,女孩和男孩都生活在不同的评价体系(Bornsteinetal.,2008;Conry-Murray,2013;Brinkmanetal.,2014)。 性别意识,即成为男性或女性的意识,在儿童进入学前期的时候就已经很好地建立起来了。到2岁时,儿童能够较为一致地给人贴上男性或女性的标签(Raag,2003;Campbell,Shirley,&Candy,2004;Fivush,2010)。 性别差异也会在游戏中表现出来。学前期男孩会比女孩花更多的时间玩追逐打闹的游戏,学前期女孩则会花更多的时间玩有组织的或角色扮演游戏。在这个时候,男孩开始更多地跟男孩玩,女孩开始更多地跟女孩玩,这种趋势在儿童中期逐渐增强。女孩比男孩更早开始偏好同性玩伴,她们在2岁时就开始明显地偏爱和女孩玩,而男孩要直到3岁才表现出这种偏好(Boyatzis,Mallis,&Leon,1999;Martin&Fabes,2001;Raag,2003)。 学前儿童对于男孩和女孩应该有怎样行为有着严格的想法。事实上,他们对于与性别相适宜的行为的期望甚至比成年人更加刻板。一直到5岁,儿童对性别刻板印象的信念都会变得越来越强烈,尽管到7岁时这些信念或多或少会变得不再那么刻板,但其并不会消失。事实上,学前儿童特有的性别刻板印象与社会中传统的成年人很相似(Rubleetal.,2007;Martin&Ruble,2010;Halimetal.,2014)。 像成人一样,学前儿童中,男性被认为更可能具有关于能力、独立性、强有力和竞争性的特征,而女性则被认为更应该具有友善、善于表达、抚育以及服从等特征。尽管这只是期望,并不代表男性和女性实际上的行为方式,但是这样的期望也会给学前儿童提供观察世界的透镜,影响着他们的行为,以及他们与同伴和成人互动的方式(Blakemore,2003;Gelman,Taylor,&Nguyen,2004)。 为什么性别会在学前期(以及生命的其他阶段)起着这样大的作用?发展心理学家已经给出了一些解释。 生物学观点与性别相关的生理特征导致了性别差异,这并不令人惊讶。例如,研究发现,激素影响着以性别为基础的行为。出生前接触高水平雄性激素的女孩,与没有接触雄性激素的同性相比,更可能表现出符合男性刻板印象的行为(Knickmeyer&Baron-Cohen,2006;Burtonetal.,2009;Mathewsetal.,2009)。 接触较高水平雄性激素的女孩更喜欢与男孩同伴玩耍,会比其他女孩花更多时间玩与男性角色相关的玩具,例如小汽车和卡车。与此类似,男孩如果在出生前接触异常高的雌性激素,也会倾向于表现出符合女性刻板印象的相关行为(Servinetal.,2003;Knickmeyer&Baron-Cohen,2006)。 一些发展心理学家把性别差异看作是种族生存的生物学目标。基于演化的观点,这些研究者认为,男性如果表现出刻板化的男子气概(如有力量和富有竞争力),就会吸引那些能为他们生育强壮后代的女性;而在女性化刻板任务上(如养育后代)表现出色的女性就可能成为更有价值的配偶,因为她们能够帮助孩子度过充满危险的童年期(Browne,2006;Ellis,2006)。 当然,我们很难将行为特征明确地归因于生物学因素。因此,我们也必须考虑性别差异的其他解释。 社会学习理论根据社会学习理论的观点,儿童通过观察他人了解到与性别相关的行为和期望,这里的他人包括父母、教师、兄弟姐妹以及同伴。 一个小男孩看到了美国职业棒球联赛选手的荣耀,之后变得对运动感兴趣;一个小女孩看到她的临时看护者练习啦啦队舞蹈,就开始自己试着练习起来。观察到他人因性别适宜行为而获得奖励会引导儿童效仿这些行为(Rustetal.,2000)。 另外,传统观点认为,书籍和媒体,特别是电视和视频游戏,也在帮助延续性别相关行为的产生。例如,对流行电视节目的分析发现,男性角色数量是女性角色的两倍。另外,女性更倾向于同男性一起出现,女性与女性的关系在节目中则不太常见(Calvertetal.,2003)。 电视还将传统的性别角色赋予男性和女性。电视节目通常会通过女性角色和男性角色的关系来定义女性角色。女性角色更可能作为受害者出现(Wrightetal.,1995;Turner-Bowker,1996)。她们不太可能作为创造者或决策者出现,而更可能被刻画成对爱情、家庭、亲人感兴趣的人物。社会学习理论认为,这样的榜样对学前儿童定义性别适宜行为具有重要的影响(Hust&Brown,2008;Nassif&Gunter,2008;Matthes,Prieler&Adam,2016)。 在某些情况下,社会角色的学习并不是间接地通过榜样发生的,而是直接发生的。例如,父母可能会告知学前儿童要做个“小女孩”或“小男子汉”。这通常意味着女孩应该淑女一些,而男孩应该坚强不屈。这些直接的训练提供了对不同性别被期望行为的清晰信息(Leaper,2002)。 认知理论在某些认知研究者的观点中,形成清晰认同感的一个方面是要建立性别认同的愿望。 性别认同(gender identity)是指对于自己是男性或女性的知觉。为了做到这一点,儿童发展出性别图式(gender schema),即组织性别相关信息的认知框架(Barbera,2003;Martin&Ruble,2004;Signorella&Frieze,2008)。 性别图式包括了对于男性和女性而言哪些是适宜的、哪些是不适宜的“规则”,是学前儿童看待世界的透镜。一些女孩会认为裤子是男孩穿的,并僵化地应用这条规则,从而拒绝穿裙子以外的衣服。学前期男孩也可能认为只有女孩子才应化妆,因此在即使其他所有的男孩女孩都化了妆的情况下,也拒绝为学校的演出化妆(Frawley,2008)。 根据劳伦斯·科尔伯格(Lawrence Kohlberg)的认知发展理论,这种僵化部分地反映了学前儿童对性别的认识(Kohlberg,1966)。具体来说,年幼的学前儿童认为性别差异是由外表或行为的差异,而不是生物学因素造成的。根据这种世界观,一个男孩可能认为,他穿上裙子并把头发扎成马尾辫就会变成女孩。等到了四五岁,儿童才能发展到可以理解性别恒常性(gender constancy),即意识到基于固定不变的生物特征,一个人将永远是男性或是女性。 有趣的是,性别图式在儿童理解性别恒常性之前就出现了。即使是很小的学前儿童,也可以基于性别的刻板观点来判断哪些行为是适宜的、哪些是不适宜的(Martin&Ruble,2004;Rubleetal.,2007;Karniol,2009)。 能否避免让儿童采用性别图式来看待世界呢?根据桑德拉·贝姆(SandraBem,1987)的观点,一个方法是鼓励儿童的双性化(androgynous),即一个性别角色中包括了两个性别典型特征的状态。例如,父母和看护者可以鼓励儿童把男性看成是坚定而自信的,但同时也是友善而温柔的。类似地,可以鼓励女孩把女性角色看成既是有同情心的、温柔的,又是喜爱竞争的、自信的和独立的。 与其他关于性别发展的观点一样,认知视角并没有暗示两性之间的差异不正确或不合适。相反,该观点认为,应该教导学前儿童把他人看作是独立的个体。另外,学前儿童也需要学会理解,重要的是以独立的个体,而不是以一种性别的代表去行动和实践。 ……