本书以时间为序详细阐述了《德国民法典》在形成过程中的博弈、对抗与妥协，描绘了德国历史上各学派、政党等利益团体对《德国民法典》的利益冲突和诉求。本书反映德国19世纪的政治文化发展图景；以观察德国有关历史传统在19世纪的发展和变迁轨迹为视角，对《德国民法典》的立法史进行了深入研究，主要涉及《德国民法典》编纂的理论与实践、民法典编纂的进路、公众反向与法律改革运动等内容，为相关领域的理论研究提供了有益的参考资料。

致 谢
在写作本书的过程中，我对许多人心存感激。首先且需要感谢的是哈特穆特·波格（Hartmut Pogge），是他先告诉我《德国民法典》可能是一个重要的议题，并乐意担任我的博士研究生导师。就本书的写作而言，他对本研究的尖锐批评、体谅以及热情都是不可或缺的。我也应感谢我的博士研究生答辩老师奥诺雷（A.M.Honoré）教授、乔纳森·斯坦伯格（Jonathan Steinberg）教授所提出的甚有助益的反馈意见。我从与许多学友的讨论中获益匪浅，特别是大卫·布莱克本（David Blackbourn）、约翰·布鲁伊利（John Breuilly）、杰夫·埃利（Geoff Eley）、理查德·埃文斯（Richard Evans）、伊恩·克肖（Ian Kershaw）、罗丝·麦基宾（Ross McKibbin）、托尼·尼科尔斯（Tony Nicholls）、吉姆·里塔莱克（Jim Retallack）、尤尔根·蒂梅（Jürgen Thieme）以及沃尔特·威廉（Walter Wilhelm）。特别需要提到的是，维尔纳·舒伯特（Werner Schubert）极慷慨地允许我借阅重要的研究资料，并为我在基尔大学提供工作场所。科林·马修（Colin Matthew）阅读了论文稿件，并给予了诸多有益的建议。《历史杂志》（The Historical Journal）与《古今》（Past and Present）的编辑们亲切地允许我使用首刊于这两个杂志的文章材料。
本书的大部分研究都得益于教育与科学部以及汉堡阿尔弗雷德·托普弗基金会（FVS Stiftung）的资助。英国理事会（British Council）在1981年年末为我提供了为期3个月的资助，使我得以获取到收藏于民主德国的重要研究文献。我想感谢本书参考文献中所列举的档案馆的职员以及汉堡**与大学图书馆（Staats-und Universit?tsbibliothek）、联邦德国**图书馆、民主德国**图书馆的馆员。我感激牛津大学纳菲尔德学院（Nuffield College）、剑桥大学耶稣学院（Jesus College）的同事及研究生们，感谢牛津大学莫德林学院（Magdalen College）院长以及同事们的支持。正是在他们的帮助下，我才有机会将此前仓促成稿的博士学位论文转化成本书。
借此机会，我要感谢我的许多朋友，他们对我关于《德国民法典》的研究容忍了太长时间了。亚历克斯·霍尔克罗夫特（Alex Holdcroft）不仅阅读了手稿，为完善稿件提供了建议，而且在我写作本书时，让生活得以继续。后，我要感谢我的父母的支持与关注，并将本书献给他们。
迈克尔·约翰
1988年1月

缩略语 章 研究导引 第二章 民法典编纂的理论与实践：1814~1867年 第三章 法律统一的政治维度：1867~1873年 第四章 民法典编纂的进路：1874~1888年 第五章 公众反响与法律改革运动：1888~1896年 第六章 威廉德国与《德国民法典》修订：1888~1896年 第七章 《德国民法典》的终点之旅：1895~1896年 第八章 结论 参考文献 主要索引 学思译程