1.问题的提出
自新中国成立以来,不管是在改革开放之前,还是在改革开放之后,我国所处的特定发展阶段决定了“模仿”是不可回避的时代特征,既包括理论上的,也包括实践上的,就是有一些创新火花,也并不很多。在西方经济理论大行其道,诸多经济学主流派的**关注已取得成绩的今天,面对包括区域经济在内的各种严重失衡局面,我们也不得不反思既有的发展轨迹,以尽量寻求新的坦途。考虑到国内区域经济由行政区经济向经济区经济发展的趋势、国内外区域经济严重失衡无法很好地解决的历史教训和政府在其中所处的地位与作用,如何前瞻性地构建跨省区的经济区域整合机制,促进**宏观经济的平稳、持续、健康发展就成为时代的主题。而现有西方宏观经济调控理论的内在缺陷则为此理论的探讨提供了新的契机,毕竟其发端的《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》)是总量理论而非结构理论,已有的结构理论因一脉相承而又与之不协调,其结果必然出现它在区域经济上的尴尬局面。尽管有些学者或官员略有触及,但也没有太多新意和深度,不是就特定区域而言,就是就现有行政区而言,更不必说从一国的宏观调控角度 加以系统审视了。若是再联想到目前我国所提出的区域统筹、和平崛起战略和国内与国外区域经济整合的巨大反差,那么,研究其理论基础《区域宏观调控理论的基本框架》也就势所必然了。
《区域宏观调控理论的基本框架》的作者谢士强希望我为他即将出版的这部专著写一个序。读其文稿,可以看出,作者花了很大的精力,书的内容也很有新意。不过,因为这本书是以数理模型为特点,而数理经济学不是我的专长,所以,很难从专著内容本身进行评价和讨论。不过,区域经济调控确实是一个非常值得研究而且涉及经济分析的基本方法的问题,所以,我很乐意就此写一些意见作为对该书的回应。我在这篇书序中所表达的意见大多曾在已发表的论文中讨论过,而读者在阅读这本专门研究区域经济研究方法的著作之前关注一下我所提出的问题,也许更有助于理解本书内容的重要意义和学术价值。
一、区域经济体之间的“常级不平衡”和“**不平衡”
工业化是人类经济和社会发展*辉煌的时期,在几千年的人类文明史上,近200~300年的工业化所创造的财富大大超过工业化之前的全部历史。世界工业化取得了巨大的成就,但也留下许多难以解决的问题,而且,有些问题人类至今还不知道如何才能真正有效地解决,区域经济发展的不平衡性就是其中之一。我们可以看到,在当今世界上,工业化的不平衡性是一个极为顽固的客观事实。不平衡不是一种合意状态,不符合人类平等的普遍价值观,而且常常成为产生矛盾、冲突甚至动荡的根源。所以,在工业化过程中缓解不平衡,实现平衡发展从来都是人类的一个理想的目标,尽管非常难以实现。