近代学者余嘉锡。在其所著《四库提要辨证》中的《水经注》条下按语里,离题发挥。对戴震大张挞伐:“戴氏虽经学极精。而其为人专己自信,观其作《孟子字义疏证》以诋朱子,及其著《原赋!注》,只是取朱子《楚辞集注》改头换面,略加窜点,以为己作。于人人习见昔贤之名著,尚不难公然攘取,况区区赵一清,以同时之人。声誉远出其下者乎?”余氏简直把戴震当成一名惯窃。胡适对此未见驳辨,也许是不值一驳。笔者以为,余氏实在牵强。《孟子字义疏证》是中国哲学史上唯物主义批判改造唯心主义的名著,戴震吸收了朱熹《孟子章句》某些合理因素。而又批评其唯心论错误,这正是他高明之处。《屈原赋注》是中国楚辞学史上的名作,乾嘉学派楚辞研究的代表成果,对后世影响甚大。清人卢文昭称赞它“指博而辞约。义创而理确。”新版大百科全书认为它“真知灼见,超越前人。”其中吸收朱熹成果是很自然的事,但说他改头换面。略加窜点,以为己作。这就不仅仅深诬戴震,而且把戴氏以后所有楚辞学家都当成不识货的瞎子了。
家健兄为国内研究古代散文的**学者,其学术成果,如《先秦散文艺术新探》《墨子研究》等,一直被同行所瞩目。有些论著还被海外学者所征引。这本集四十年心血的新著《六朝文章新论》更显示出目前国内研究此项课题的*新成果。管见所及,有下列特点:
一、在宏观研究上,有总结性、开创性、启示性。谭氏为中国古代散文学会领导人之一,一贯注视并掌握全国古代散文研究的进展和面临的问题,从而指出解决某些问题的方向。书中《关于古典散文研究的若干问题》、《关于骈文研究的若干问题》就是明证。作者对古代文章重新界定概念并分类,同时对其艺术特征加以缜密考察。