《刑法适用解释》以探讨刑法适用解释是客观存在的事实还是理论假设为起点，通过实证分析，得出结论，然后再论证其在理论上存在的根据和存在的范围。在此基础上，主要讨论刑法适用解释的概念、特点、主体、对象、地位、功能、解释方法之间的位阶排列，解释结论形成的思维过程以及如何促成合理的解释结论形成与问题。

“法律是一种阐释性的概念”。“每一个法规范都需要解释，即使表达清楚的条文也需要解释”，而且“一个刑法条文的含义，总是首先通过法官的解释，才会在确定无疑的意义上被‘确定’”。因此，“法律借助于法官而降临尘世”。“在大多数西方同家，司法解释就是法官对制定法的解释，这是明门无误的，尽管在他们的法律电可能找不到一个司法解释或法官释法的宁眼，但这似乎成了不言自明的事情。”然而，在我国目前的解释模式下，得到法律承认的解释只有二种，一种是全国人民代表大会常务委员会所作的立法解释；另一种是***高到法机关所作的立法解释，包括*高人民法院所作的审判解释和*高人民检察院所作的检察解释。根据1981年6月10日第五届全国人心代表夫会常务委员会通过的《关于加强法律解释工作的决议》的规定：“凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令问题，由*高人民法院进行解释，凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令问题，由*高人民检察院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令问题，由*高人民检察院进行解释。*高人民法院和*高人民检察院的解释如果有原则性分歧，应报清全国人民代表大会常务委员会解释或决定。”
四年前，当我校**批刑法学博士毕业时，我就萌发了出版一套博士文库的想法。可是人懒事烦，一拖就是几年。去年借在重庆参观全国性书展的机会，我又与检察出版社谈起此事。他们不仅热情地表示支持，而且还建议将这个想法加以拓展和延伸。因为在刑事法学领域，目前还未出版过全国性的博士文丛，如果以文库为依托尽可能汇集全国各地刑法、刑事诉讼法、犯罪学、监狱学以及刑法史等方面的**博士论文，则不仅可以为相关学科的博士们提供一个展示自己成果的平台，同时也能为读者学习研究提供一种系统的参考。这是件有助于学术传承的好事啊，何乐而不为呢？于是，就有了《刑事法学博士文库》的问世。
按例，一套文库应该有一个总序。总序是文库的点睛之笔。这个“睛”该怎样点，委实有点为难生性拙于文的我。没有办法，无能点睛，就谈一点自己对刑事法学的看法吧。这些看法，不论作为参考的镜子，还是批判的靶子，我都奢望对认真的读者有所裨益。

总序
引言
**章 作为事实存在的刑法适用解释
**节 事实抑或假设
第二节 刑法适用解释存在的理论根据
一、“解释”概念的应有之义
二、有限理性的不得已选择
三、从抽象的人到具体的人的必然要求
四、面向现实生活世界的需要
五、克服语言局限性的手段
第三节 刑法适用解释存在的范围
一、简单案件——直接理解
二、疑难案件——典型解释
第二章 刑法适用解释概念的法理分析及展开
**节 刑法适用解释的概念
一、刑法适用解释的概念
二、刑法适用解释的特点
三、刑法适用解释的主体
四、刑法适用解释的对象
第二节 刑法适用解释的地位与功能
一、刑法适用解释的地位
二、刑法适用解释的功能
第三节 刑法适用解释的基本观念
一、没有“恶法”
二、严格解释
第三章 罪刑法定原则与刑法适用解释的限度
**节 形式的罪刑法定原则与刑法适用解释的限度
一、形式的罪刑法定原则
二、确定性与个人主义
三、严格的文义作为解释的限度
四、严格规则主义的危险
第二节 实质的罪刑法定原则与刑法适用解释的限度
一、实质的罪刑法定原则
二、正义观念下的自由解释
三、法律虚无主义的泥潭
第三节 形式与实质的和合
一、冲突与选择
二、价值导向理论
三、类推解释的两张面孔
四、常识、常理、常情
第四章 刑法适用解释的方法
**节 刑法适用解释方法概述
第二节 文义解释
一、文义作为解释的起点
二、文义解释的价值立场与局限性
第三节 体系解释
一、法律秩序的统一性
二、法律体系的不圆满
第四节 历史解释
一、探求立法者的意图
二、历史解释的困境
第五节 目的解释
一、客观的目的论
二、基于事理的目的判断
第六节 其他解释方法
一、扩张解释
二、限制解释
三、当然解释
四、反对解释
五、比较解释
第七节 解释方法的位阶关系
一、位阶关系之论争
二、传统观念下的位阶排列及对传统的超越
第五章 刑法适用解释结论的形成
**节 解释结论形成的思维过程
一、主观与客观的融合
二、事实与规范之间的往返
三、主体间的互动
第二节 促成合理解释结论形成的思考
一、充分的意见竞争
二、适度的司法民主
三、法律论证与理由公开
主要参考文献
后记

……