本书是中国人民大学刑事法律科学研究**组织编写的有关比较刑法的专题著作。作者来自德国、日本、法国、俄罗斯等**，从各个不同的方面阐释不同**刑法的基本原理，并对不同**的刑法的特点进行了适当介绍，体现了本著作的国际视野，对于刑法学研究者掌握国际刑法的一手资料，进行比较刑法研究具有重要意义。 全书对一些刑法学的**问题介绍了域外的理论。如因果关系、不法与有责的区分，跨国有组织犯罪等。本书对于介绍域外的刑法理论，进行比较研究,具有较高的学术价值。

中国刑法学研究的回顾与展望 高铭暄

中国刑法学，也称新中国刑法学，是指研究中华人民共和国新制定的刑事法律及其规 定的犯罪、刑事责任和刑罚的法学学科。这门学科肇始于新中国成立初期，主要是20世 纪50年代，发展于1979年刑法典颁行之后，而到了1997年刑法典的颁布施行及多次修 正，刑法学研究渐入佳境，进入了一个相当繁荣的时期。 1997年刑法典堪称中国刑法立法史上一座系统、完备、有时代气息的里程 碑。它的颁行，使中国刑法学的研究得以突飞猛进，在立法、司法、政策与理论的良性互 动格局下，不断取得新成就。 中国刑法学研究有什么基本特点?根据我个人的认识体会，我认为有以下几点。
，坚持中国共产党的领导。中国共产党是中华人民共和国的执政党和领导力量， 这已明文载入宪法。党的领导、依法治国和人民当家作主的统一，这是**的体制，也已 明文规定在宪法中。所以，不论是法治建设还是法治研究，都应置于党的领导之下。中国 特色社会主义的刑法学研究，不能脱离、违背党的路线、方针、政策和党领导下制定的各 项法律。
第二，高度重视刑法典的有效贯彻实施。刑法典的有效贯彻实施，是刑法学研究的立 论基础和发展前提，也是中国刑法学在不断回应立法课题和司法实践课题中前进的源泉和 动力。所以，为了更新刑法理念，提高刑法学研究水平，提升刑法学人发现问题、分析问 题和解决问题的能力，必须高度重视刑法典的有效贯彻实施。这些主要体现在一个个刑事 案件的办理上，从立案、侦查、起诉、审判乃至执行，除了利用证据查明事实真相外，就 是要适用刑法来划清罪与非罪、此罪与彼罪的界限，如果罪名成立，就要依法确定刑事责 任的大小，判处轻重适当的刑罚，并使犯罪人承受刑罚的处罚。所以，研究刑事案例，包 括多数成功的和少数不成功的，从中得出规律性的认识，就成为近些年来中国刑法学研究 的一个重要组成部分。
第三，坚持并完善中国刑法学体系。中国刑法学的学科体系问题，是关系到刑法学研 究整体科学性的一个重要研究问题，是刑法学科建设的重中之重，中国刑法学者为此付出了不懈的努力。早在20世纪50年代，中国出版的批刑法教科书，就尝试和探索建立 中国自己的刑法学科体系。到了80年代，由于中国部刑法典，即1979年刑法典生效 实施，法律出版社于1982年出版的部统编教材《刑法学》于1982年由法律出版社出 版，集中了当时中国刑法学界几乎所有重要刑法学家的智慧，因而更加科学、完整地建立 了自己的学科体系。当然，中国刑法学的体系不是凝固不变的，而是随着时代的前进而不 断完善的，虽然时至**，以“罪?D责?D刑”为基本模式的中国刑法学体系已获得了刑法 理论界和实务界的广泛认同，但这个体系也不是尽善尽美的，仍有完善的余地。 关于完善中国刑法学体系的宏观思考，有很多刑法学者付出了心血，提出了各种方案 和建议。我个人认为，有两点特别值得关注:其一，加强对中国刑法学体系动态性任务的 研究。目前，中国刑法学体系对犯罪论、刑事责任论、刑罚论三者的动态性任务即定罪、 归责、量刑、行刑，总的说体现不够，今后要加强这方面的研究，使中国刑法学体系既生 动地描述犯罪构成、刑事责任、刑罚本质、刑罚目的等静态理论内容，又充分地展示认定 犯罪、确定责任、决定刑罚等动态过程。目前量刑论的研究应该说还是比较充分的，在体 系中也有一席之地，但定罪、归责、行刑等，在通行的刑法学教材中都难觅踪迹或语焉不 详，将来是否可以考虑在体系中为它们设专章予以阐明，值得进一步研究。其二，加强对 刑事责任论的研究。目前在犯罪论、刑事责任论、刑罚论这三大理论板块中，刑事责任论 的研究是为薄弱的。在一定意义上可以说，刑事责任的基本理论范畴还没有建立起来。 我很看重对刑事责任问题的研究，早在20世纪90年代初就曾多次撰文研究刑事责任问 题。在现有的研究成果中，我觉得有以下一些观点是值得重视并可以考虑在今后的刑事责 任论中加以吸收丰富的。首先，与犯罪论侧重于评价已经发生的行为不同，刑事责任的评 价对象应当是实施了犯罪行为的人。通过对犯罪人的研究，考察其主观方面的特殊情况， 在罪行决定刑事责任的基础上，进一步综合犯罪人的主观特殊情况，对刑事责任的大小进 行调整和修正。其次，与犯罪论的**任务是定罪相比，刑事责任的**任务是归责，即 在罪行确定后，**考虑如何归结犯罪人的刑事责任的问题。后，如同定罪必须以犯罪 构成理论为依据加以判断，量刑必须以量刑情节的分析运用为考量依据一样，归责也应当 有自己的判断依据，要有归责要素和归责体系。归责要素如何寻找值得我们进一步思考。
第四，促进中国刑法学研究面向世界

目录 德国刑法学的未来:开放和商谈的方法，而非故步自封 ［德］凯?安博斯 著 陈 璇 贺颖昕 译 1 法治国中的刑法，刑法教义学所不可或缺的理性水平和号称是进步的 退步性宣传 ［德］贝恩德?许内曼 著 刘 畅 译 17 因果主义与目的主义 ［德］乌尔斯?金德霍伊泽尔 著 陈 璇 译 39 德国刑法中不法与有责的区分 ［德］约翰内斯?卡斯帕 著 刘 畅 宋 盈 译 46 日本针对有组织犯罪立法的现状与问题 ———以刑事实体法为** ［日］中村悠人 著 60 日本针对有组织犯罪立法的现状与问题 ———以刑事程序法为** ［日］京 明 著 余秋莉 译 67 欧盟更紧密刑法合作区域的建构 ［法］帕斯卡?博韦 著 张 翼 平若青 译 70 俄罗斯刑法理论中犯罪构成的概念与意义 ［俄］科罗别耶夫?阿?伊 著 龙长海 译 79 关于蒙古国新刑法修订的探讨 ［蒙］额尔顿宝力根 著 特日格勒 译 85 跨国有组织犯罪和蒙古国新刑法:挑战与趋势 ［蒙］道乐金?巴雅尔赛罕 著 特日格勒 译 88 关于格鲁吉亚刑法中的若干重要问题 ［格］艾迪舍?普特卡拉泽 著 王世洲 译 95 Chinese Characteristics of China Penal Code ———Eastern Ideas of Social Governance in Criminal Laws SHI Yanan（时延安） 115…… The Imputative Procedure of Administrative Crimes and the Transformation of Its Evidence ———Including the Procedural design of Administrative-criminal Penalty connection TIAN Hong-jie（田宏杰） 130 英国《公司非预谋杀人与公司杀人法案（2007）》 孟 珊 译 148