《新政治经济学评论10》共分五个栏目：“思想随笔”、“论文”、“学习与批评”、“书评”、“稿约”，收录当下一些权威专家*新的政治经济学相关评论，供读者参考。其中，“思想随笔”栏目为新增设，旨在强调这份刊物的思想性质。《新政治经济学评论10》为该刊物的第3卷，总第7期。

类似地，在西方和在中国，仁慈感也表现出重要的差异。西方人的仁慈，以普遍主义为规范，所谓“博爱”。中国人的仁慈，以特殊主义为规范，所谓“爱有差等”。虽然，墨翟“兼爱”与杨朱“为己”亦曾流行一时，却终于消亡。
我们提出了一个深沉的问题——我们称之为“中国问题”：西方人和中国人在多大程度上可能解决工业时代生活方式与情感方式之间的冲突？它首先是西方社会的根本问题，其次，只要中国社会的当代转型仍是西方主导的，它也就是中国转型期社会的根本问题。我们阐述的这一问题，之所以需要冗长的篇幅，因为以往发表在各领域内的论文从未表达清楚“中国问题”。
如前述，刚刚过去的30年，是对“文化大革命”的反动过程，故而，自由市场的经济体制与政治体制，是这一过程的潜在趋势。中国问题的复杂性在于，基于民众在1949-1979年间计划体制之下的生活体验，自由市场作为一种潜在趋势，在1979-1989年间的中国社会里获得了自我实现的巨大动力。与此同时，自由市场明确地要激发和试图满足每一个卷入市场生活的人的私欲一它在许多方面是阴暗的和具有破坏性的——并因此而使资源配置变得更有效率。虽然“让一部分人先富裕起来”的政策没有明确界定让谁先富裕起来，但内置于自由市场机制的效率与私欲之间的逻辑关系意味着，那些更少限制追求私欲并懂得借助于他人私欲的人将会先富裕起来。
始自1990年代中期，我们感受到了因改革之初权利的配置不公平和权力的无监督状况而导致的病态市场化过程中大众对财富的不公平配置（所谓“以权谋私”或“腐败”）的普遍不满。与此相应，怨恨在我们的社会里逐渐积累至危险的程度。
这里，前述“中国问题”呈现出它的复杂性。首先，一方面，为*终提高我们每一个人的福利水平而引入的市场机制，确实远比政府机制更有效率，并因此而获得其道德合法性。另一方面，与市场机制内在的分配不公平的积累同时发生的，是转型期政府因履行着“计划经济”与“市场经济”双重职能而难以避免的腐败行为，并因此而侵蚀了市场机制的道德合法性。我们知道，在任何社会里，任何制度得以持续的前提是道德合法性，然后才是政治和法律的合法性。

思想随笔
编者按语
民主的要素及其文化表达
论文
经济增长和持续性不平等：文献综述
R&D与创新——中国制造业的实证分析
抽掉梯子——自由贸易的“真实历史”
学习与批评
经济学与生活的智慧——兼谈如何体悟经济学
再谈跨学科研究的方法
跨学科研究何以可能?
社会选择的议题分析——关于中国经济体制改革的新政治经济学解读
书评
经济学的发现之旅——评《神经元经济学：实证与挑战》
被误解的诺齐克——评《苏格拉底的困惑》
稿约
……