"近几年，国内外关于“中国将超过美国”成为“世界一哥”等“唱衰美国”、“唱强中国”的大肆鼓吹消息，不绝于耳。
信息时代，媒体日趋主导公众话语权，但它也是一把“双刃剑”，今天，全球各地发生的诸多新闻事件，如南海争端、朝韩交火、钓鱼岛争端及维基解密等，各国在应对这些国际事件时都受到了媒体的影响。
如果西方媒体掌控者利用无孔不入的报纸、电视、杂志、网络等，制造一盆“唱衰美国”与“唱强中国”汇聚的“温水”，实在不是一件十分困难的事情。亦正因此，如果不对“温水”保持足够的警惕，它就可能会改变我们看待世界、看待中国的思维、认知及决策。如何破解这一困境并揭开背后蕴藏的玄机，一直是战略学界所期待的。
而今，也正是《适应者死亡》这本书以其敏锐的视角、前瞻的眼光及缜密的剖析，为我们揭开了这一谜团。

本书从“媒体话语”这一视角入手，阐释了大国发展中暗潮涌动的一系列看不见的陷阱；同时揭示了中西方媒体不对称现实以及西方媒体与军方、政府的复杂瓜葛，通过剖析近年来海外媒体围绕“中国威胁论”、“中国独秀轮”、“中国责任论”等话题，进行连环出击。在认知空间误导中国战略的事实，对媒体狂欢时代全球大国战略博弈指向、韬略及

"“军力报告”再掀风波
2009年12月24日，社会科学院发布《全球政治与**报告（2010）》，该报告认为中国综合国力排名已居世界第七，而中国军力则仅次于美国，排名世界第二。
此报告一经媒体公布，随即引发国内战略学界、国际关系学界广泛争议，重新点燃了《中国不高兴》出版以来引发的那种唇枪舌剑，论辩双方纷纷发表看法，批评意见占据上风，特别是，张召忠少将及戴旭上校从专业的角度给予了充分反驳。其中，国防大学张召忠在《环球时报》撰文，题为《2020，中国军力排名世界第五》，在其看来，中国社科院选择军费、人员及装备三个评估指标，只看数量不看质量，计算出的中国军力不科学，“2020年中国综合军事力量应排在美、俄、英、法之后，位居第五……再过30年，到2049年中华人民共和国建国100周年的时候，中国的军事力量才有可能上升到第二位。”[25]
几乎与此同时，凭借《盛世狼烟》、《C型包围》及《海图腾：中国航母》等力作近年来迅速在战略学界崛起的战略学者，自称“中华鹰犬”的戴旭上校，则于2009年12月30日发表了一篇题为《中国军力被强大是误国误民》的评论文章[26]，对这种盲目“唱强中国”的“热水”提出了严厉批评，戴旭曾写道：
“一顶世界*高的纸军帽，被中国社会科学院很认真地扣在了中国自己的头上……中国军力尽管过去一直‘被’西方强大，但顾及基本事实，谁也不敢与美国相提并论，此次中国自己的‘****’却突然自封‘世界第二’，真让人哭笑不得。社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标，认为美国军力世界**，中国第二，俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式，完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力的社会常识。美国军力世界**，那是美国以航天工业、航空工业、造船工业、信息工业、生物科技等构成的**综合实力独霸全球的结果。一个**能生产什么样的工具，就能生产什么样的武器装备，以美国这种**经济形态，锻造独霸天下的军队，是自然而然的。反观中国，是房地产型经济，这样的经济形态只能制造钻地堡的军队。这也是为什么中国没有大飞机、没有大军舰、没有自主知识产权的计算机产业，因此军队比较先进的作战平台只能大量进口，很多国产武器平台发动机和一些核心技术都要依赖进口的原因。双方的经济和技术形态根本不在一个时代上，美国是工业和信息时代，中国是半农业、半工业时代，这个决定双方总体实力的根本性指标不能并列，军力怎么可能并列为**、第二呢？”[26]
好一剂清醒药。戴旭进一步对这种虚夸的“唱强中国”的实质与根源进行了剖析，他指出：
“这种只看外表，不重内在的GDP泡沫化思维，也蔓延到学术界，并*终影响到对一些重大事情的客观理性分析。社科院关于中国军力的报告，就是这种‘新大跃进’的学术产物。中国这种发烧式的病态现状，真让人忧虑。虚幻的强大误国误民。没有采用现代**和军队实力对照标准，是此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值，充其量只是一次‘学术阅兵式’。”[26]
的确，从1949年开国大典阅兵式上的“万国牌”、“骡马队”，到2009年大阅兵中呼啸着飞越天安门的蓝天骄子及隆隆驶过的铁甲洪流，60年了，一个甲子过去了，靠着无数科技专家的呕心沥血、刻苦攻关，以及政治家的深谋远虑、战略筹划，我国武器装备已经有了质的飞跃，在国防现代化建设的道路上取得了长足进展，为**安危树起了一道钢铁长城。
然而，我们还必须清醒地认识到，在阅兵场上那铿锵有力的步伐、那气冲霄汉的气势背后，进一步走向军事现代化，我们的路还很长。单就武器装备本身而言，许多核心技术还没有完全实现自主研发。至今我们的大飞机还没有翱翔蓝天。我们的军事信息系统还没有完全实现“内脏”国产化，芯片、操作系统有些仍受制于大洋彼岸的美国。再说我们的军民融合，这方面要补习的“功课”也还比较繁重，还不能完全适应未来战争的呼唤。事实上，衡量一个**的军事实力，不仅不能单看武器装备、国防费用、战争资源、训练水平、作战经验等这些所谓的“硬件”与“软件”，更要跳出自设的军事藩域，从军事围墙之外来看，有没有世界**大学？智库水平如何？国防工业基础怎样？是否有运转良好的军民融合机制？而这些问题许多时候恰恰很难用“1、2、3”、“A、B、C”衡量出来。
正是基于上述看法，我们认为，或许是因为报告调研不够充分或别的什么客观原因，中国社科院发布的这一军力报告，的确颇有争议性。当然，从促进国内战略学界相关讨论的角度来说，这是一份有益的报告。但在现代信息社会，此种富有争议的军力报告非常容易与国外媒体遥相呼应，被别有用心的人渲染出另一种味道出来，以达到不可告人的目的。毕竟国外媒体炒作我国军力不是没有先例，如日本《东京新闻》在2009年国庆阅兵前夕就渲染说，中国军力近年来扶摇直上，已经逼近美国，位居世界第二。这一判断与我国社科院的报告几乎无异。
仅次于日本媒体的夸张报道，2009年9月，国内诸多媒体纷纷报道：中国军力紧紧跟在美国、法国及俄罗斯之后，已稳居全球第四。资料来源据说是英国**媒体《简氏防务周刊》公布的“2009世界军力排行榜”。由于这一信息利用了一些人的“富国强兵”心态，一时间，大量媒体纷纷转载、评论。然而，人民日报社所属的《环球时报》在与《简氏防务周刊》取得联系后，对方却一脸雾水，根本就没有所谓的“简氏世界军力排名”。[27]原来这个“简氏2009全球军力排名”的消息*早见于香港媒体。该消息称，“中国军力之所以位居世界第四，是因为上世纪90年代之后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了许多先进的军事技术，现已取得很大成果。”[28]由于该报道出现在国庆阅兵前夕，据说又是由西方权威军事媒体发布的，因此，消息一经刊登，立即被国内各大网站和平面媒体所广泛转载，而殊不知这其实是则地地道道的假新闻。
除上述这种小道消息外，有时，美国政府主导的“军力报告”也经常刻意制造些“莫须有”的新闻。早在2000年，美国政府就在其国防拨款法案中规定，国防部每年必须就中国军力状况向国会提交一份报告，以便国会在编列国防预算时进行参考。于是，10年来，美国五角大楼一共发布了10份“中国军力报告”。然而，在这些报告中，有意夸大中国军力的言辞屡见不鲜，如在2003-2004年的报告中就称，“中国正在发展所谓的‘寄生卫星’——一种小型的先进科技装置，可吸附在敌人的卫星上，根据指令切断或摧毁敌方卫星。这一消息曾在美国引起巨大轰动，但此后不久美国科学家就发现，这种奇思妙想的武器实际上来源于一名中国军迷在其个人博客中的假想。这篇博文于2000年9月发表，曾被两家香港报纸抄袭，然后就成了‘名正言顺’的情报，被‘中国军力报告’当成了中国发展太空武器的‘有力证据’。”[29]如此臆测中国军力的强大，听来不禁使人捧腹大笑。
*近就又出现了一件炒作中国军力的事情。2010年6月12日，我国国防部网站公布歼-6战机正式退出我军现役装备序列，从而引发了西方媒体的热议。2010年7月7日，《简氏防务周刊》报道了一篇题为《中国空军正在崛起并向我们逼近》的文章，报道说，中国空军经过10年的现代化改造，已经发生了翻天覆地的变化，研制能力已居世界第三。[30]几乎同时，美国《外交杂志》也得出了更加耸人听闻的结论，认为“中国已计划部署500架俄制苏霍伊‘侧卫’战机，其规模堪比如今正不断下降的美国空军约600架F-15‘鹰’式战机机群”。由此，西方媒体又给中国空军戴上了一顶“**”的高帽。
其实，我国军力哪有一些媒体肆意想象与虚夸的那般世界**？
据2008年《中国国防白皮书》公开发布的资料，我国军人人均国防费数额仅为美国的4.49%，英国的5.31%，日本的11.3%。此外，近年来，我国国防支出占GDP的比重仅为约1.4%，而美国已经已经超过了4%。许多美国学者自己也清楚，中国军力根本没有西方媒体夸张的那般强大，如《后美国世界：大国崛起的经济新秩序时代》一书的作者法里德•扎卡里亚就曾提到：“毫无疑问，中国在发展自己的军事力量，国防预算在不断增长。但与美国的军费开支相比，中国的国防预算仍然少得可怜，至多相当于五角大楼年度开支的10%。美国有12艘核动力航空母舰，其中每一艘都可以起降85架喷气式战斗机，而中国海军的发动机技术仍然处于早期研发阶段。根据五角大楼的估计，中国只有20枚可以打到美国海岸的导弹，但这些‘小而笨’的武器可能‘根本经不起一场先发制人的打击’。与此形成鲜明对照的是，美国拥有大约9 000枚保存完好的核弹头，还有大约5 000枚战略导弹。”[31]
当然，对于法里德•扎卡里亚提到的军费开支问题，西方媒体经常拿“隐性军费”、“计算不科学”、“计算不透明”等说事。但问题是，环顾全球，世界上哪支劲旅的国防是“透明玻璃”[32]？就这个问题，《科学时报》在采访我国国防经济专家、军事经济学院国防经济系罗敏主任时，他说道：“以美国为例，号称透明度*高的美国，庞大的军事消费中也隐藏着大量隐性预算，其准军事部队、原子能、空间技术开发等军事方面的费用均未列入国防费，即便是国民警卫队的经费也主要是由各州提供，和平时期的海岸警卫队开支由美国财政部单独提供。2007年美国常规国防预算中就包含有301亿美元的隐性项目，占总量的6.5%。另外，美国在阿富汗和伊拉克的军事行动费用，也未计入公布的军费中。”[33]

"目录

序一 莫让浮云遮望眼：正确认识我国当前的战略环境 / 王湘穗
序二 战略研究：我们需要怎样的头脑？ / 刘戟锋
序三 中国战略研究的新视野 / 朱亚宗

导 论 知媒者生存 / 19

**章 生活在意象世界
谁要统治世界？ / 29
“被**”的中国 / 33
风从何处来？ / 38
《中国不高兴》折射了什么？ / 41
“军力报告”再掀风波 / 44
《中国梦》惹争议 / 50
危险的意象 / 54
潜伏着的“黑天鹅”/ 56
大国总理的清醒认知 / 62
仰望天空的精英 / 65
“ 温水煮青蛙”的故事 / 69
第二章 媒体狂欢的时代
“中国元年说”/ 75
“中国世纪”大合唱 / 78
警惕被“格式化”/ 84
“中国威胁论”伴奏 / 88
看！“中国责任论”来了 / 97
月亮与洞穴 / 102
中西媒体不对称 / 109
解码美国强势媒体 / 113
大脑要装防火墙 / 117
第三章 美国衰落：建构或现实？
美国！美国！ / 128
金融危机引发形象“地震”/ 129
星条旗内外激辩“美国衰落”/ 132
臆想中的美国崩溃 / 139
再看美国崛起之路 / 142
**次科技革命与美国发展 / 149
第二次科技革命与美国崛起 / 153
第三次科技革命与美国霸权 / 157
“唱衰美国”还太早 / 162
美国竞争力优势 / 167
奔跑的美利坚 / 172
第四章 触摸“美国世纪”的拐点
海湾战争散不尽的硝烟 / 182
一战归来的美军 / 185
二战：科学大显神威 / 186
万尼瓦尔•布什 / 190
“Spunik-1”升空引危机 / 192
“阿波罗登月”计划的遗产 / 195
走出越战泥潭 / 197
1981 ：不仅仅是巧合 / 198
冷战注解“美国世纪”/ 203
“9•11”之后 / 205
第五章 美国是**的坐标系吗？
高科技崇拜 / 212
富国与强军的逻辑 / 217
“ 被动锁定”很危险 / 221
美国优势的支点 / 224
战争留给伊拉克什么？ / 237
身陷阿富汗 / 244
“山姆大叔”恋上武力 / 247
“ 美式战争”之**，谁敢要？ / 251
拒绝“美式霸权” / 254
美国反对美国 / 259
建立自己的“坐标系”/ 263
第六章 适应者死亡，不是杞人忧天
上将之感慨 / 272
第三次世界大战？ / 274
“星球大战计划”的阴谋/ 276
尼克松之《不战而胜》 / 279
此起彼伏的“颜色革命” / 281
“无核武世界”背后/ 283
太空，已硝烟弥漫/ 287
美国是玩战略的高手！ / 291
希腊悲剧/ 296
第七章 中国应对全球战略博弈
《C 形包围》预警 / 306
中国离战争有多远？ / 307
“大国崛起”要流多少血？ / 310
还敢与“科技革命”失之交臂吗？ / 316
直面“钱学森之问”/ 321
“智库一条街”的启示/ 325
“韬光养晦”没有过时/ 331
“中国世纪”不是梦/ 333

后 记 **强盛，我们的责任 /

"中国政策科学研究会****政策委员会副秘书长、《超限战》作者 王湘穗
•**军事战略专家刘戟锋
•中国科技史学会理事、教授 朱亚宗
•清华大学教授、知名文化学者刘兵
•联袂强档作序**

★到底是谁在妖魔化中国？
★货币战争、南海争端、美韩军演、钓鱼岛事件、朝韩炮击、维基解密……
★后信息时代，谁在狂欢？战略心理战，谁是赢家？
★金融危机总结、伊拉克战争远去，全球战略大博弈，中国何去何从？
★美国是如何玩弄大战略给全世界“下套”的？
★“美国衰落”与“中国**”两个泡沫的幕后推手是谁？
★“中国元年说”、“中国威胁论”、“中国责任论”连环出击……中国如何接招？
→●直击西方媒体妖魔化中国的幕后“杀机”
→●打破西方媒体“热炒”围堵
→●呼吁全民警惕西方媒体的歪曲误导
•★国内首部解构后信息时代“唱强中国”与“唱衰美国”论调的醒世之作。

“军事-媒体-工业”复合体不容小觑，战略心理战、思维操控术值得警惕"