老师的讲义并非颠扑不破的真理，质疑是进步的阶梯。
针对耳熟能详的古文名篇，联系历史现实，重新分析解读，如《荆轲刺秦王》中，荆轲并非真的充满大义，而是骑虎难下成英雄；《将相和》中，廉颇负荆请罪并非出于忠诚，而是为了君臣间的双赢；《鸿门宴》中的项伯并非卖主，他是为了保全项氏的反秦大业在无私努力；《孔雀东南飞》中，刘兰芝的悲剧，与礼教无关，与爱情无关，只是一场由性格悲剧所酿就的命运悲剧……颠覆得有?，还原得合理。作者语言华丽尖刻，角度刁钻独特，行文之中闪烁着冷幽默的火花，字里行间表达一种悲天悯人的情怀。

**章 秦始皇：“私生了”是个伪问题
从来没有过一个人的私事能够像他的私事这样，激起人们如此旷Et持久的关注，从来没有过一个人的私事像他的私事这样，引发如此汹涌澎湃的口水。时至**，这种关注和口水，似乎没有任何减弱的趋势。
这个人便是秦始皇，他的私事指的就是他的身份一一他是私生子吗?
然而，这真的是一个问题吗?抑或，难道这不是一个伪问题吗?
有一个事实也许被大家有意无意地忽略了，那就是，在漫长的岁月里，从《史记》问世以来，亦即从秦始皇是私生子这一问题被载人史册以来，这一问题似乎从来都不是问题，至少没引发过“围观”，也没引发过“考证”，从西汉、东汉、西晋、东晋，直到隋、唐、宋、元，几乎没有人对此发出过质疑之声。直到明代，才开始有人对此表达不同看法，他们小心翼翼地说，这一说法值得推敲。到了近现代，风气则又为之一变，除了出于市?考虑的影视作��之外，大家又几乎众口一词地认为，秦始皇**不可能是私生子。 ．
这是一个奇怪的现象，中国人对任何一个历史事件、历史人物，当然也包括秦始皇，在同一个年代里，从来都没有达成过共识。但秦始皇的身份问题却是个例外：先是在漫长的一千余年里，大家对这一问题没有任何异议，后是在近代，大家又异口同声地否认。不同时代对于同一个问题的看法，居然会有如此大的反差，这是一个极为罕见的现象，也是一个有意思的现象。然而，如此昨是今非，如此整齐划一，却给人以不正常的感觉。也许：不是问题本身有意思，而是别的什么地方出了问题。
到底是哪里出了问题呢？
在思考这个问题之前，让我们先来看看这个让后人无限迷惘的问题一一秦始皇的身份问题，在《史记》中是如何记载的：
……

**章 秦始皇：“私生了”是个伪问题
第二章 荆轲刺秦王：骑虎难下成英雄
第三章 赵氏狐儿：历史哪有如此矫情
第四章 窈符救赵：家国情怀与利益驱动
第五章 将相和：桨相和了又如何
第六章 泓之战：“人心不古”的分水岭
第七章 鸿门宴：项伯为何要告密
第八章 汉初三杰：张良为何力拔头筹
第九章 《把任安书》：司马迁与《史记》间双重救赎的见证
第十章 《谏太十思疏》：魏证的“成功学”标本
第十一章 《将进酒》：大唐“狐儿”的悲苦心声
第十二章 《孔雀东南飞》：一个人的爱与死
第十三章 《窦娥冤》：冤案背后有隐情
第十四章 《木兰辞》”性别易位者的委婉表达
第十五章 杜十娘：泡沫爱情的杰出代表显示全部信息

1. 将教科书中的经典名篇与现实历史相结合，澄清长期以来历史老师及学者对经典名篇的误解，观点新颖前卫，如关于秦始皇是否是私生子的问题，公然向王立群叫板。
2. 在重温经典过程中，启发读者以新的思维方式和视角探索历史真相，培养发散思维和质疑精神，堪称中国版《老师的谎言》。
3. 语言华丽尖刻，角度刁钻独特，行文之中闪烁着冷幽默的火花，更有助于提高读者的阅读兴趣。