本书整理了《唐律疏议》的法律词汇语义系统：确定了来源，分清了种类，探讨了整理词义的方法，对法律义位进行了语义特征分析，还分析了系统中的上下义、平行义关系以及多义词内部义位之间的语义关系。
本书基于训诂学原理，结合西方结构语义学和认知语义学理论，从具体材料的整理、分析、描写中归纳了许多符合汉语特点的法律词汇语义理论，并着力探索了训诂学语义理论与西方语义理论的沟通。

**章 理论与方法的择定
第二节 汉语词汇分类理论与实践
人类对世界的认识是基于分类的。分类是“广泛规定的分级的科学”，是根据语义将词语进行有序化、系统化的相似特征群组类聚的工作。分类中各词语在相应的等级链中有特定的上下位含义。层次性、等级性是系统的重要特征，而层次是通过语义分类形成的，成功的分类实践本身就是对词汇语义系统性的证明与描写。同时，语义分类是研究语义关系的基础，是有序语义关系的总体形态。对于语义分类，*大的也是*根本的问题是怎样科学地划分类别，如何按层级关系进行大类-小类-实例成员的划分。
一 语义场理论和原型范畴理论的分类观念
传统的语义场理论有自己的分类方法。在某个语义场中，我们看到的是由上到下的层级性，而在确定语义场的过程中，我们首先要从下往上，先建立*小范围的子场，确定它的类属，一般会由这一类属的共同义素来命名上一母场，再往上一层层地推出上一级母场，这样就可以建立语义场的树型结构。这种分类研究的局限之一在于它是基于经典范畴的操作方法，分类时对于兼类等现象会犯“一刀切”的错误或出现无法处理的结果。
认知语义的原型范畴理论可以弥补语义场分类的一些不足。该理论有两个重要的理论基点：一是将范畴的成员分为原型成员、一般成员、边缘成员；二是认为范畴的边界是模糊的，原型范畴显示出家族相似性结构，呈现出一定的梯度。根据原型范畴理论，认知语义学派将语义范畴分为基本范畴、上位范畴和下属范畴，从认知角度先确立基本范畴，然后根据基本范畴来建立相应的上位范畴和下属范畴。它突破了经典范畴理论成员地位平等、靠共同特征武断分类的不足，也突破了语义场分类中的自下而上类聚的单一性，在本研究的法律词义上下义语义模型建构中有很大的指导作用。
……

序
序二
绪论
一 研究宗旨
二 唐朝法律专科的特点及择定依据
三 《唐律疏议》专书的择定及对其法律词汇的研究概述
四 研究意义
**章 理论与方法的择定
**节 基于训诂学的词汇意义系统论
一 词汇意义系统论
二 继续重视汉语词汇语义系统的研究
第二节 汉语词汇分类理论与实践
一 语义场理论和原型范畴理论的分类观念
二 汉语词汇研究中的分类理论与专科词汇分类实践
三 知识本体（Ontology）理论
第三节 成分分析
一 结构语义学的成分分析
二 结构语义派、工程语义派成分分析中的元语言
三 认知语义学派的成分分析探索
四 现代训诂学派中提出的“二分的义素分析法”
第四节 语义关系分析与语义场、语义网
一 规则语义关系研究——语义场研究法
二 复杂语义关系研究——语义网研究法
三 本研究对西方词汇语义系统研究法的借鉴态度
第二章 法律词汇的整理与分类
**节 《唐律疏议》法律词语的来源
一 对前朝法律词语有选择地原样继承
二 对前朝法律词语改造继承
三 新法律词语的创造
第二节 法律词汇的单位
一 《唐律疏议》法律词汇系统的*小使用单位是“词项”
二 法律固定语
三 法律词项所处的微观和宏观词汇系统
第三节 法律词语的类别
一 法律词语分类的意义标准及分类结果
二 法律术语
三 法律叙述词
四 《唐律疏议》法律词语原型范畴及核心法律词语的择定
五 基于语义指称的《唐律疏议》法律术语的知识分类
第三章 法律义位的义征分析与法律词义的勾稽与整理
**节 法律词汇的语义单位
……
第四章 微观法律词义系统语义关系分析
第五章 公关法律词义系统的上下义关系分析
第六章 宏观法律词义刺痛的平行语义关系分析
结语
主要参考文献
后记