执行程序应有二条分别以行政性权力与司法性权力为核心的程序主线。行政性权力由行政人员行使，也可由法官和行政人员共同行使，但司法性权力只能由法官行吏，二种执行权都应充分展现其刚性，在必要时也应适当展示其柔性。至少行政性权力的行使应遵循职权主义，债务人必须以其善意的配合换取执行权主体和债权人的宽宥。执行程序中的当事人同样应拥有诉权，没有诉权与之间相对应的执行裁判权是专断的。诉权是构建执行程序内控机制的必要工具，也是连接二条程序主线的桥梁。

前言
**章 民事执行权的性质
**节 分权理论回顾
一、英国的宪政体制及其自我解构
二、分机的相对性
第二节 民事执行权的边界
一、定义上的基本一致性
二、具体运用中的不一致
三、三种民事执行权的取舍
第三节 二重权力说
一、执行实施权的性质
二、执行载判权的性质
三、行政性执行权与司法性执行权之间的力量对比
四、几点说明
第四节 现有的几种定性
一、司法权说
二、行政权说
三、司法行政权说
四、相对独立**公权力说
五、从权力（利）主体角定性
六、外国的界定
第二章 民事执行权的配置
**节 权力分配的可能范式
一、权力在公共机构之间分配的范式
二、权力向民间分配的范式
第二节 九国一地的执行分配体制
一、美国
二、英国
三、德国
四、其他**及我国台湾地区
五、常见的几种解读
六、共性与差异的双重解读
第三节 我国的选择
一、既有主张
二、改革中的行政化问题
三、中国执行权分配体制之建构
第三章 民事执行权的运行
**节 民事执行权的运行���式
一、外国民事执行权的运行模式
二、我国现有的执行权运行模式
三、当事人主义：一种令人担忧的主张
四、选择执行权运行模式的基本思路
第二节 强制性运行与保护性运行
一、司法性执行权的强制性行使
二、行政性执行权的强制性行使
三、人权障与执行限度
四、权力的异化及其连带效应
第三节 执行权运行的效率
一、执行权主体的信息获取能力
二、民间力量的协助
三、外国执行权的运行效率
四、对运行效率的理性期待
第四章 民事执行权的控制
**节 执行程序内控权的理论准备：引入诉权的理论逻辑
……
参考文献
后记