本书的选题是以华北农村村民上访作为研究对象的一项有关乡村政治的社会学研究，主要在“**与社会”的研究框架下，引进博弈论的分析视角。通过博弈论的有关理论与观点，**研究和分析了当前**、乡村干部与农民三者之间的博弈生存关系。 作者针对村民上访所出现的博弈结果以及对乡村政治产生的影响，认为“治访循环”式的村民上访催化了当前乡村社会利益的分化与冲突以及权威结构的裂变；并且指出在村民上访的博弈过程中，**与社会关系的良性互动与重新建构将在某种程度上导致农村回应型制度的变迁与乡村民主社会的生成。

导论 上访研究：“**与社会”关系的博弈论分析
二 研究对象及其资料收集
……
其中便有李景汉的《定县社会概况调查》，该研究广泛而深入地探讨了中国乡村社会的基本特征及政治改造方案；威廉·韩丁的《翻身：一个中国村庄的革命纪实》，他以1940年代革命根据地的调查为基础，描述了山西东南近长治的张村，在1945—1948年解放战争时期土地革命的历程；柯鲁克夫妇的《十里店：中国一个村庄的革命》，则讲述了十里店从1937年至1947年所经历的土地改革过程；其间还包括日本对中国农村的实地调查，影响*大的无疑是以华北村落为对象实施的“惯行调查”(或称为“满铁调查”)。《中国农村惯行调查》便是二战期间在东亚不断扩张领土的日本实施的“占领区社会调查”之一“华北农村惯行调查”的研究成果。该书的目的在于搞清在家庭、家族、村落组织、社会团体、共同作业、民间信仰、土地的借贷与买卖等社会活动中的社会规范。而后期主要利用满铁资料所完成的赫赫有名的研究则有：马若孟的《中��农民经济》(1970)、黄宗智的《华北的小农经济与社会变迁》(1985)、杜赞奇的《文化、权利与**——1900—1942年的华北农村》(1988)，以及以《中国农村惯行调查》资料为依据，清水盛光、平野义太郎、戒能孝通和福武直等人还分别出版了关于中国农村社会结构性质与共同体思想的研究专著。然而上述大部分研究均是对1949年之前华北农村的社会、经济、文化及政治的观察与探讨，而缺乏对改革开放后，特别是进入19世纪90年代甚至跨入2l世纪的华北农村的学术关注与研究。因此本项有关当前华北农村村民上访的调查研究，则对认识和了解新时期华北的农村社会与乡村政治提供了新的视角。
其二，由于历史上华北地区特殊的地理位置、恶劣的生态环境、贫困的农村生活、不断的战争动乱，使得该地区的社会矛盾与政治、社会危机异常突出。
近代华北农村社会的危机，在社会生活中表现为经济凋敝带来的广大群众物质生活状况的恶化。
……

序
导论 上访研究：“**与社会”关系的博弈论分析
一 研究选题及其分析框架
二 研究对象及其资料收集
**章 研究背景：从制度分析、文献综述到华北调查
一 “民告官”：从法律支撑到公民来信来访的制度安排
二 村民上访：问题化的乡村政治
三 文献综述：从国外相关理论到国内本土性研究
四 华北调查：概况、背景与典型上访个案
第二章 博弈主体：上访中的村民与乡村干部
一 上访村民：乡土性、现代意识及其类型学分析
1．上访村民：传统乡土性及其价值观念
2．变迁中的农民心态与民主、法律意识
3．转型期的农民困境及其道义经济分析
4．组织者、支持者与参与者：上访村民的类型学分析
二 “夹缝中求生存”：压力型体制下的乡村干部
1．乡镇干部：基层的**权力代理人
2．“精英”的没落：亦农亦“官”的村干部
3．干群关系紧张及干部合法性危机
4．成为“被告”：乡村干部的困境与无奈
第三章 利益博弈及其异化：上访缘起与动因分析
一 从利益表达到标的异化：村民上访的缘起分析
1．减负与维权：上访村民的利益表达
2．公共参与：行使村民合法权利
3．“少交一点，多拿一点”：隐藏的个人利益
4．标的异化：变调的政治参与
二 利益之外：村民上访的内在动因与外部环境
1．倔强的上访者：信正义、盼“清官”、讨说法
2．被动参与：动员与非匿名性群体压力
3．舆论环境：从弥漫的社会情绪到“焦点访谈”效应
4．“我要告你”：畸形的乡村告状文化
第四章 过程事件中的博弈技术及其策略运用
一 合理性与合法性：村民上访技术的运用
1．“农民真苦、农村真穷”：弱势群体的情感牌
2．寻求话语权力：上访文化资本的习得
3．“雪亮的群众眼睛”：专逮乡村干部软肋
4．上访“三字经”：“炒”、“缠”、“闹”
二 乡村于部：抉择构造下的策略实施
1．信息不对称：对上对下的风险控制
……
结语 博弈生存下的乡村政治结构变迁
主要参考文献
英文目录

《乡村政治中的博弈生存——华北农村村民上访研究》以河北省P县的田野调查为基础，深入细致地探讨了村民上访这一中国乡村政治中的新问题。阅读全文，能够发现：(1)论文选题精当。以农村村民的上访作为博士论文的主题，具有十分鲜明的理论研究价值，也是社会科学工作者应该具备的社会责任感的突出表现。(2)论文理论框架合理。作者借用了国外流行的“**与社会”的研究框架，并引入了社会博弈论的视角，使得全部分析在经验研究中体现出理论的解释力。(3)论文在经验资料的收集方面也有较为突出的特点。作者为了完成这一研究项目；在河北农村进行了长达半年的田野研究，并且以驻队干部的身份获得了大量的**手资料，这为论文奠定了良好的基础。
——周晓虹
论文选取我国当前农村中农民上访现象，从博弈论角度展开研究，选题具有较强的现实意义与一定的理论意义。
——风笑天
论文更重要的是提出新的观点，如农民上访的“**与农民”关系的博弈特征、“问题化的乡村政治”、干部的“合法化危机”等，论证有序，论据充分，具有较高的学术价值与社会意义。
值得重视的是该文中的“博弈技术及其策略运用”的研究，分析了农民上访的特点和负面文化特征，在此基础上又分析了干部对农民上访的“对策”，有新意而且有现实性。
——张鸿雁
在农村政治渐成焦点性研究领域的时候，在不少问题上都形成独到见解，如农民上访动因起的复杂性，上访村民与乡村干部之间所采用的博弈策略，以及指出**对于上访的治理是一个从“温和”走向“法制”的权力技术运作过程； “治访循环”式的村民上访催化了当前社会利益的分化与冲突，以及权威结构的裂变；指出**与社会关系的良性互动与重构，将导致农村回应型制度的变迁与乡村民主制度社会的生成都是很有见地的。
——金一虹 本书的选题是以华北农村村民上访作为研究对象的一项有关乡村政治的社会学研究，主要在“**与社会”的研究框架下，引进博弈论的分析视角。通过博弈论的有关理论与观点，**研究和分析了当前**、乡村干部与农民三者之间的博弈生存关系。