本书由北京市**人民法院行政庭组织编写。
内容涵盖行政处罚、行政强制、行政许可、行政登记、行政复议、行政诉讼证据、知识产权等方面的了3个典型案例。每个案例都集中反映一个焦点难题，通过对案例裁判思路和实务理论的深刻剖析，探寻问题的解决路径。
书中的案例分析代表了行政执法和行政审判的一些基本做法和观点，对于行政执法、司法实践和行政法理论研究都具有重要的参考价值。

**章 行政处罚
生效裁判文书应作为行政执法依据——李某不服北京市公安局某分局治安管理行政处罚决定案
原告：李某
被告：北京市公安局某分局
第三人：郑某
案由：不服治安管理行政处罚
一、基本案情
2005年12月3日，北京市公安局某分局作出京公决字（2005）第5891号《公安行政处罚决定书》，认定李某于2005年11月6日，与其妻刘某非法侵入事主郑某在丰台区卢沟桥乡菜户营村西街190号的住宅，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第（二）项，决定对李某行政拘留七日。
李某不服诉称，丰台区卢沟桥乡菜户营村西街190号宅基地使用权和房屋所有权属于李某父母（二人分别于1967年、1966年去世）所有。李某与其胞姐（1986年去世）为法定继承人，一直没有办理继承析产手续。1982年8月李某与郑某结婚，1984年1月离婚。虽然离婚调解书称菜户营村西街190号北房3间归郑某，但并没有说宅基地和东房2间也归郑某。郑某收到离婚调解书后没有到村委会、乡政府办理宅基地使用权和北房3间、东房2间所有权变更手续。由此菜户营村西街190号宅基地使用权人和北房3间、东房2间所有权人仍然为李某已故父母。李某和郑某离婚调解书的相关內容侵犯了案外人李某之姐的合法权利，违反了《民事诉讼法》第85条的规定。李某之姐的法定继承人刘某等已于2006年1月向法院起诉李某、郑某，要求确认菜户营村西街190号宅基地使用权和北房3间、东房2间的所有权属于李某父母并要求继承上述财产。
……

**章 行政处罚
生效裁判文书应作为行政执法依据——李某不服北京市公安局某分局治安管理行政处罚决定案
确认司法考试成绩无效的行政行为不是行政处罚——孙某不服司法部确认司法考试成绩无效案
违反“过罚相当”原则的行政处罚应予变更——北京某公司不服北京市工商行政管理局行政处罚案
行政处罚中的司法变更权——某科技股份有限公司不服某区工商行政管理分局行政处罚案
第二章 行政强制
因拆除违法占用绿地造成损失要求赔偿的不予支持——杨某不服某区城市管理监察大队拆除违法占用绿地案
越权强制执行应判决确认违法——薛某诉某区建设委员会强制拆迁案
第三章 行政许可
撤销生效行政许可应符合法律本意并兼顾公共利益及相关利害关系人的合法权益——安某诉某区规划局、城管监察大队强制拆除违章建筑通告案
申请发放专业技术资格证书应符合规定条件——牛某不服市人事局不予颁发资格证书案 当事人对作为民事 合同履行条件的具体行政行为能否提起行政诉讼——某保洁有限公司诉某区卫生局不服行政许可案
关于法律规范冲突的适用原则问题——某建筑安装工程有限公司不服工商行政管理行政许可案
撤销行政许可应遵循正当程序原则——北京某公司不服某区环境保护局撤销环保许可案
行政许可审查程序正当性分析——董某不服某区卫生局颁发卫生许可证案
行政合理性原则在规划许可行政案件中的适用——王某不服北京市规划委员会城市规划行政许可案
行政诉讼原告主体资格的确定——陈某等三人诉交通管理局车辆管理所要求撤销机动车行使证及机动车牌案
股份制企业提起行政诉讼应具备法定条件——某房地产开发有限公司不服不予受理法定代表人变更登记申请案
……
第四章 行政登记
第五章 行政确认
第六章 行政复议
第七章 要求履行法定职责
第八章 行政诉讼证据
第九章 知识产权
第十章 其他

本书是“行政执法指导书系”之一，全书共分10个章节，对行政诉讼的个案作了深入的研究和探讨，具体包括《生效裁判文书应作为行政执法依据——李某不服北京市公安局某分局治安管理行政处罚决定案》《因拆除违法占用绿地造成损失要求赔偿的不予支持——杨某不服某区城市管理监察大队拆除违法占用绿地案》《当事人对作为民事合同履行条件的具体行政行为能否提起行政诉讼——某保洁有限公司诉某区卫生局不服行政许可案》等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。