为何喀纳斯不再神奇
上午11点,我们从那仁出发前往喀纳斯湖。坐在飞驰的越野车上,观看碧蓝晴空、如雪白云下苍翠的群山、欢快的溪流、青葱的牧草、膘肥鬃亮的马群,其惬意怎一个“爽”字了得?!
可能是因为昨天在那仁的崖壁上远眺喀纳斯全景时,它留给我们的**印象太过**、神奇,真正到了湖边,看到熙熙攘攘的人群竟有些怅然若失,也许我们对上帝留在人间的这个“宝贝”根本不可如此亵玩。夜访百日文化广场
晚20点,我们回到哈巴河县城,饭后去百日文化广场做访谈。我和刘一组,找了四组共六位访谈对象。由于刘语言学功底深厚,有较丰富的调查经验,而且说话和善亲切,所以我们的访谈格外顺利,不仅访谈对象非常合作,还做了效果很好的隐蔽录音。
访谈对象一,男,70多岁,汉族,山东人,来哈巴河已有几十年,仍讲一口山东话,也会几句哈萨克语。他平时经常来广场,但只是坐坐,或观看每周六各单位、各乡组织的文艺汇演。问他是否爱听吕剧,他告诉我们,在这里根本就听不到。他还向我们介绍了县城中民族成分的大致比例,并且概括��这里主要民族的职业特点:汉族、哈族上班的多,维族做生意的多。访谈对象二,男,20岁,哈族,本地人,初中毕业后在工厂上班,汉语不太好,交流有些困难。他向我们提供了县城及周边的几个哈族和回族的聚居点。访谈对象三,一对60多岁的夫妇,汉族,山东人,来哈巴河也有几十年,仍讲山东话。 田野是大课堂,田野调查是硬功夫
--《语言田野调查实录》前言
王远新
这部《语言田野调查实录》是我主持的2006年度**社会科学基金项目“中国民族杂居区语言使用和语言关系典型个案研究’(批准号:06BYY016)和**民族大学“985工程”子课题“新疆城市化进程中的各民族语言使用、语言关系调查”(课题编号:CUN985-2-1-15)前期田野调查的一个副产品,也是我指导的社会语言学方向2004、2005级博士和2004级硕士研究生社会实践课的答卷。
2006年暑期,我先后带领两组人员,赴青海省和新疆维吾尔自治区进行了为期一个半月的语言田野调查。调查的主题是民族杂居区各民族语言使用、语言关系的历史和现状。具体而言,青海调查的**是海东地区循化撒拉族自治县和黄南藏族自治州同仁县,顺带调查了青海民族学院各民族大学生的语言使用状况和语言态度;新疆的调查**是城市化进程中的各民族语言使用、语言关系(北疆地区)。
对于青海和新疆北疆地区的调查,我们都做了比较充分的准备。比如在实施“新疆城市化进程中的各民族语言使用、语言关系调查(北疆地区)”之前,我们进行了近两个月的前期准备和专业培训。