本书通过对国内17位法律界专家学者、**律师的深度访谈，探讨了中国律师的生存际遇和其背后所面临的一系列法治问题。书中选取的被访者皆有一定代表性，他们不仅可以加深人们对于律师们的生平和甘苦的理解，矫正对于律师职业社会认知上的某些混乱，也有助于我们更深入地理解律师与社会之间的复杂关系，有助于我们寻找通向这个职业以及这个**美好未来的合理路径。

本书是对当今中国l7位**律师的访谈录。
维护社会正义，是他们的使命、光荣和梦想。在访谈过程中，他们从中国的法律环境和个人的从业卖践出发，结合不同的案例，阐发各自的法律理念、观点和方法，乃至人生哲学。视界宏阔，激浊扬清，充分体现了作为法律工作者的澄明的理性和介入的热情。此外，书中还收录不少相关的法律背景材料，以助解读。
本书不但对律师具有专业的指导意义，而且，对一般的法律界人士、法律系学生，乃至关心法制建设的读者，都有重要的参考价值。

书摘
律师应当是一个天然的人权主义者

赵国君：日本的律师法开宗明义地规定：律师以拥护基本的人权、实现社会正义为使命。人权和正义成为律师职业的正统性基础。如今，政府已将“尊重和保障人权”写进了宪法，并且与国际社会就人权问题也展开了积极的对话。作为一个始终关注人权，并以实现社会正义为使命的律师，您怎样看待律师的使命呢？
张思之���律师不维护人权做什么？以前，我们不谈人权、忌谈人权，实际上就是不讲人权。人的基本权利都不讲了，会有什么结果？从“反右”到“文革”，教训深重。对私权利侵害*大的就是公权力，这是世界公理，也是常识性的问题。以法律为信仰的律师，必然要在法律的范围内尽*大可能防止公权力对私权利的侵害，维护公民的基本人权，否则，要律师做什么呢？一定要注意保护弱势群体的利益，尤其是在我们**，这一点尤其重要。所以，律师应该是一个天然的人权主义者。
赵国君：可是，在我们这样一个老大帝国里，私权的处境极其脆弱，私权的维护就显得很重要。您是过来人，经历了那么多惊涛骇浪，想必有切肤之痛？
张思之：几千年的专制传统绵延不绝，当权者的权利意识极其淡薄，老百姓总是被欺侮与被损害的对象。看看《老照片》上的记载，国民党时代竞将“一个党、一个主义”制成了石碑，立到了泰山顶上。这种禁锢思想，追求强权的自我暴露是对人权的公然叫嚣，真是发人深省！我生逢乱世，看到**积弱积贫，一心想救国图存。开始的时候想的是“外交救国”，做外交官来维护**尊严，可国民党培养外交官的学校全是“党棍教育”和奴化教育，党国一家，党军一体，哪里有**利益？哪里有百姓的权利？没办法，只好另择专业学了法律。1949年以后做了8年法官，先是因“胡风”一案被整，又以“反革命罪”遭整肃，后来。虽得“求实”结论，认定不是反革命，但“污点”已存，做法官显然不合适，只好改行做律师。就这样，到现在与律师算是有了不解之缘。历次的政治运动，法律被抛到一边，甚至砸烂“公检法”，偌大的**只剩下了一部《婚姻法》，**领导人的讲话和语录就是*高的法，传达语录不过夜，比圣旨都厉害，一言不慎，就可能招来杀人之祸，真可谓“无法无天”了。多少人的基本权利在“残酷斗争，无情打击”中丧失殆尽！长官的个人意志或者以****之名实行的**意志草菅了多少人命？那个时候，我们是不谈人权的，认为是资产**的东西。恣意的权力无限膨胀的结果就是极
……

001／序／贺卫方
003／*伟大的律师在中国
——访张思之律师
016／只向真理低头！
——访江平教授
033／为民请命的平民大律师
……

本书通过对国内17位法律界专家学者、**律师的深度访谈，探讨了中国律师的生存际遇和其背后所面临的一系列法治问题。书中选取的被访者皆有一定代表性，他们不仅可以加深人们对于律师们的生平和甘苦的理解，矫正对于律师职业社会认知上的某些混乱，也有助于我们更深入地理解律师与社会之间的复杂关系，有助于我们寻找通向这个职业以及这个**美好未来的合理路径。