**部分 我国经济学界关于垄断理论的争鸣
三、垄断与竞争的积极效应和消极效应的争论
从我国经济学垄断理论发展过程来看,新中国成立后理论界对垄断与竞争这一对矛盾体有着较为一致的认识,即认为竞争在经济发展中是起着积极作用的,而垄断只会带来负面效应。直到20世纪80年代以后,才有少数学者提出了质疑。90年代下半期,我国经济学界对这一问题开展了一场针锋相对的大论战。在论文方面代表性的论著有吕政、曹建海的《竞争总是有效率的吗》(《中国社会科学》2000年第6期),戚聿东的《资源优化配置的垄断机制》(《经济研究》1997年第2期),谢地、乔梁的《为垄断正名与反垄断》(《经济研究》1997年第9期);著作方面有高峰的《发达资本主义经济中的垄断与竞争》(南开大学出版社1997年版)、戚聿东的《中国现代垄断经济研究》(经济科学出版社1999年版)、孙天法的《理性竞争:市场经济的制度缺陷与调整》(经济管理出版社1999年版)等。
(一)垄断的负面效应
新中国成立以来,我国经济学界对垄断在经济中���用的论述,自始至终都是用大量篇幅描述其负面效应。于光远和苏星主编的《政治经济学》教科书中对垄断的作用是这样表述的:“由于垄断加深了资本主义的基本矛盾,资本主义生产的无政府状态进一步加强,……生产所特有的混乱现象更加紧张,更加剧烈。”“垄断组织……变成了生产力的严重障碍,……资本主义的各种矛盾都达到了**尖锐的程度。”垄断“使资本主义的基本矛盾——生产的社会性和生产资料的资本主义私人占有之间的矛盾**尖锐化,并引起了资本主义所固有的其他一切矛盾急剧激化”“市场竞争(特别是世界市场的竞争)和生产无政府状态日益加剧,商品大量堆积,造成了企业严重开工不足和工人大批失业,使大量人力、物力不能投入生产而浪费掉。同时,随着市场问题的尖锐化,商品的销售愈来愈困难,资产**为把商品推销出去,不得不把更多的人力物力用到专门从事推销商品的活动上去,从而使广告费等纯粹流通费用过分膨胀起来,造成社会劳动的浪费,当发生生产过剩的经济危机时,许多工厂倒闭,失业人口急剧增加,大量商品找不到销路,甚至被成批销毁,社会劳动的浪费更是惊人”。
20世纪80年代以后,我国学术界对垄断利弊的评价,仍然是以评述其弊端为主流,无论是《政治经济学》教科书和《微观经济学》教科书还是有关垄断的专门著作,均有大量篇幅论述垄断的消极效应。
……