生存与超越
一、现行哲学体系批判
现行哲学体系,并非原初的马克思哲学,而是后继者对马克思哲学思想历史阐释的产物,主要有恩格斯、列宁和斯大林的解释和补充、重构。马克思的哲学基本上是历史唯物主义的社会存在哲学,恩格斯则提出了物质本体论和自然辩证法,列宁又进一步提出了反映论的认识论,斯大林则对这些哲学理论加以综合、整理,构造了现行哲学体系。中国从苏联引进了这种哲学体系,沿袭至今。在半个多世纪以后,整个世界发生了翻天覆地的变化,现代哲学早已超越了古典哲学的发展水平,我国哲学仍然停留于斯大林时代,这是极不正常的。中国哲学的现代化,要求对现行哲学进行理性的批判,以剔除其不合理因素,撷取其合理成果,这是历史的要求。现行哲学体系存在着以下矛盾和不足:
首先,现行哲学体系包含有辩证唯物主义和历史唯物主义两大部分,这种二元结构造成了体系内难以克服的矛盾。辩证唯物主义建立在物质本体论基础上,它认为物质是**性的实体,精神是第二性的反映;物质自身按照辩证规律运动。历史唯物主义建古在社会存在本体论基础上,认为实践创造了人类世界(社会)、统一了主客观,推动了历史发展;经济基础决定上层建筑,社会存在决定社会意识。现行哲学体系认为辩证唯物主义与历史唯物主义是一致的,后者是前者在社会历史领域的应用,而实际上,这两部分是分裂的、不相一致的。辩证唯物主义与历史唯物主义虽然都冠以“唯物主义”,但含义并不相同,前者所“唯”之“物”是物质实体,后者“唯”之“物”是物质实践,物质实体与物质实践活动不是一个范畴,后者不可能是前者在社会历史领域的应用。因此,两个部分并列属于概念的混淆和逻辑上的混乱。而且,前者属于旧唯物主义范围,后者才是马克思所肯定的历史唯物主义,因为辩证唯物主义离开实践和主体来谈论物质实体,这正是旧唯物主义的通病。
……