《审判公正问题研究》主要包括三个部分，即调研报告和改革建议、调研案例整理分析以及中加专家学者的论文。全书从联合国人权公约标准、中国立法和司法实践等方面对审判公正展开了多层次、多角度的研究，既有理论上的深入阐述，也有实践中的经验总结、问题反映和改革的建言献策。

（二）律师阅卷权
律师阅卷权是律师的基本权利之一。保障律师的阅卷权，不仅是律师履行辩护职责、维护被告人合法权益的重要保证，而且是实现审判公正和提高诉讼效率的重要条件。正是为了确保辩护律师的阅卷权，联合国《关于律师作用的基本原则》第21条规定：“主管当局有义务确保律师能有充分的时间查阅当局所拥有或管理的有关资料、档案和文件，以便使律师能向其委托人提供有效的法律协助。应该尽早在适当时机提供这种查阅的机会。”
由于立法和执法观念等原因，在1996年《刑事诉讼法》修正后至今，律师阅卷权难以得到保障，甚至与《刑事诉讼法》修正前相比出现了倒退。近年来，在加强被告人辩护权利和提高诉讼效率的要求下，实践中有些地方开始尝试证据展示制度。从我们调研的情况来看，实践中关于证据展示的做法存在以下特点：
1.证据展示规则的制定主体不统一。有的是法院与检察院共同制定的，如南京市鼓楼区法院、检察院共同制定了《证据开示实施规则》；有的是法院、检察院、司法局联合制定的，如扬州市中级法院、检察院、司法局联合制定的《刑事案件适用普通程序简便审理的暂行办法》中规定了证据展示；有的是法院单方面制定的，如扬州市邗江区法院制定的格式化的《刑事证据展示笔录》中规定了“展示须���”。
2.证据展示制度适用的案件范围不统一。如南京市鼓楼区法院、检察院规定除适用简易程序审理的案件外都适用证据展示；而扬州市中级法院、人民检察院和司法局只是要求在“普通程序简化审”的案件中试行庭前证据展示。
3.证据展示的参加人、时间、地点不统一。如南京市鼓楼区法院、检察院规定的证据展示既可以在审查起诉阶段，也可以在法院受案之后；审查起诉阶段的证据展示在主诉检察官主持下进行，而法院受理后的证据展示在主审法官主持下进行；证据展示的地点在“主持机关所在地”。而扬州市中级法院、检察院、司法局规定，证据展示是“开庭前”由审判长主持并在法院进行。
4.参加证据展示的主体不统一。如在南京市鼓楼区，证据展示的参加人为公诉方和辩护律师，刑事案件的当事人或者其他与案件有利害关系的人，不得参加庭前证据展示；扬州市中级法院、检察院、司法局则规定，公诉人以及经过被告人同意的辩护人参加证据展示，如果被告人没有辩护人，“则到看守所向被告人展示”；扬州市邗江区法院则规定控辩双方以及诉讼代理人都可以参加证据展示，但是被告人不能参加。尤其是调研组在海南省海南中级人民法院调研时，
…… 一、本书面世的背景 2003年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过了《中华人民共和国宪法修正案》，将“**尊重和保障人权”载入了宪法，这标志着我国人权保障进入了新的时期，对推动我国人权事业的发展和社会的文明进步具有极为重要和深远的意义。根据《世界人权宣言》以及《公民权利和政治权利国际公约》，审判公正是人权保障的重要组成部分，是民主法治**的必然要求。因此，我们应该根据联合国刑事司法准则和宪法的规定，进一步推进司法体制改革，完善刑事诉讼程序，从而使审判公正的要求进一步得到实现。《审判公正问题研究》一书，就是我们为实现这一目标而作出的微薄努力，期望能为我国司法改革提供一定的参考。
本书是中国政法大学刑事法律研究**和加拿大国际刑法改革与刑事政策国际**合作的又一产物。从1995年开始，两个**就进行了合作，近十年来，双方专家、学者互访，召开高层次的国际研讨会，并出版了比较有影响的关于国际人权公约的系列丛书，包括1998年出版的《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》，2000年出版的《联合国人权公约和刑事司法文献汇编》以及2002年出版的《（公民权利和政治权利国际公约）批准与实施问题研究》等。
2002年至2003年，为使国际人权公约的一项重要内容——审判公正问题的研究进一步深入，在加拿大国际发展署公民社会项目的资助下，刑事法律研究**就审判公正问题先后在南京、海南和西安进行了三次国内调研。调研的方式有文件收集、法官走访、。座谈、阅卷、旁听法庭审判和参观监狱等，并收集了2000多份材料，包括起诉书、辩护词、判决书等。通过调研活动，我们收获很大，积累了大量的**手资料，对司法实践中有关审判公正存在的问题有了更多的感性认识。

努力实现审判公正(代序言)
解读联合国审判公正标准——兼论我国刑事审判中的若干问题
论审判公正标准之贯彻(英文导论)

**部分 调研报告和改革建议
关于审判公正的调研和改革建议
英文摘要
赴江苏省南京市和扬州市关于审判公正问题的调研报告
英文摘要
赴海南省关于审判公正问题的调研报告
英文摘要
赴陕西省西安市关于审判公正问题的调研报告
英文摘要

第二部分 调研案例整理分析
1．王某故意伤害案
2．王某某抢劫案
3．胡某某抢劫、盗窃案
4．李某某、黄某某强奸案
5．李某某抢劫、故意伤害案
6．李某某、龙某某、王某某强奸案
7．余某某非法制造爆炸物案
8．黄某某故意杀人案
9．容某故意杀人、绑架案
10．陈某某贩卖毒品案
11．韩某某等故意伤害案
12．王某等八人强奸案
13．王某某故意杀人案
14．叶某某贩毒案
15．吴某某故意杀人案
16．黄某某强奸、敲诈勒索案
17．陈某某绑架案
18．林某、陈某某贩卖毒品案
19．陈某某等盗窃、收购、销售赃物案
20．陈某故意伤害(致死)案
21．颜某某等抢劫、非法私藏枪支案
22．苏某某强奸案
23．吴某某故意杀人案
24．吕某某、符某某抢劫、强奸、贩卖毒品案
25．何某某故意伤害案(含附带民事诉讼)
26．刘某某、桑某某抢劫案
27．谢某某故意杀人案
28．黄某某抢劫、抢夺枪支、脱逃案
29．李某某故意伤害(致死)案
30．李某某、李某乙、冯某某强奸案
31．史某某强奸案
32．冯某、张某某强迫卖淫案
33．王某某等贩卖毒品案
34．杨某某等抢劫案
35．林某某抢劫爆炸物、黄某某窝藏赃物案
36．周某某、周某乙抢劫案
37．黄某某故意杀人案
38．林某某、陈某某故意伤害案
39．熊某某等绑架、抢劫、盗窃案
40．苏某某、唐某某抢劫案
41．符某某非法买卖爆炸物案
42．孙某某、刘某某、张某某抢劫案
43．吴某某、高某某抢劫案
44．张某某故意杀人案
45．林某某故意杀人案
46．陆某等五人盗窃、收购、销售赃物案
47．许某某故意杀人案
48．苏某故意杀人案
49．吴某某故意杀人、强奸案
50．符某某故意杀人案

第三部分 中加专家学者论文
反恐措施及其对刑事司法领域国际人权标准的影响
国际人权法与检察官标准
加中司法相互协助：加拿大的法律与程序
对刑事审判中证据展示实践的*新修改——对权利的侵蚀还是对效率的提升?
加拿大公诉方的证据展示义务——展示有哪些限制?
中外法律援助制度若干问题之比较研究
从律师刑事辩护与代理角度谈司法公正
影响审判公正的若干问题探讨
赴加拿大考察访问报告——审判公正问题
……