《文选》之有注，始于隋朝初年的萧该。“《文选》学”（简称“选学”）专门名家，起自初唐的曹憲和李善。当时去萧统成书之日不足百年，而距今已有一千四百个春秋。
“选学”在唐朝与《五经》相亚，盛极一时。及至北宋，猶有“《文选》烂，秀才半”之风。惟南宋以降，学者弃辞章于弗问，“选学”遂告衰微。然而宋元迄明，著述未尝中辍。延及清朝，“选学”乘势中兴，张之洞《书目答问》列举有清一代著述家，专设“文选学家”一目，凡十五家，皆有著作传世。由此可见，“选学”源远流长，影响至巨，在中国学术发展史上，自有其生生不息之活力。
“选学”肇始之初，主要是音释训诂之学，今存李善之《文选注》，千载不磨，首创“选学”基业。嗣后由江、淮而汴、郑，“选学”支派繁衍，代有新作。于注释之外，又有词章、广续、雠校、评论诸学。近代以来，黄侃（季刚）力倡“平点学”，即“文选黄氏学”，其弟子骆鸿凯激流扬波，于1936年撰著《文选学》（中华书局版）一书，总结千余年“选学”历史，为“选学”建树起承上启下的里程碑。以骆书为界，此前或可称为“传统选学”时期，大抵步武唐宋，以注疏、评论为主。此后，现代文学意识介入，研究视野不断拓宽，探讨问题愈

上册
论《文选》之纂集
《文选》篇题考误
胡克家《文选考异》叙例
《文选》指瑕
与黄轩祖论《文选》分类书
论《文选音》残卷之作者及其方音
唐写《文选》五臣注本残卷跋
书陆善经事——题《文选集注》后
《文选序》“事出于沈思，义归乎翰藻”说
《文选》赋箋
《文选》编撰时期及编者考略
萧统的文学思想和《文选》
《文选》的选录标准和它与《文心雕龙》的关系
《文选》六臣註订譌
如何理解《文选》编选的标准
略谈李善注《文选》的尤刻本
读《文选》札记
《文选》的选录标准
从《文心雕龙》与《文选》之比较看萧统的文学思想
《文选》选录作品的范围和标准
从李善《文选注》到骆鸿凯《文选学》
关於《文选》和“文选学”
《文心雕龙》与《昭明文选》中对“文”的看法的比较
萧统《文选》三题
有关《文选》编纂中几个问题的拟测
论《文选》李善注和五臣注
敦煌遗书中《文选》残卷综述
《文选》黄氏学训诂探賾
再谈“选学”研究的新课题
跋日本古钞无注三十卷本《文选》
昭明太子与梁代中期文学复古思潮
李善的《昭明文选注》与徵引的训诂体式
研习“选学”之津梁——骆鸿凯《文选学》评介
读《文选》江淹诗文拾琐
与清水凯夫先生论《文选》编者问题
从文学角度看《文选》所收齐梁应用文
《文选》李注纂例
下册
日本古钞《文选》五臣注残卷
《选》赋考证
《选》注释例
《文选》选赋义例论略
《文选集注》所引《文选钞》研究
《文心雕龙》与《文选》在选文定篇及评文标准上的比较
宋刊《文选》李善单注本考
《昭明文选》李善注摘例
唐写本《文选集注》第九十八卷跋——《文选集注》为唐写本再证
对《文选》各种版本的研究
《文选》编辑的周围
《文选集注》与宋明版本的 李善注
关於《文选》李善注——集注本李善注��刊本 李善注的关系
《文心雕龙》对《文选》的影响——关於散文的研讨
《文选》编纂的实际情况与成书初期所受到的评价
《文选》李善注的编修过程——以引用纬书的情形为例
南北朝末期文学的动向及“文选学”的形成
朝鲜时代所印《文选》本
《文选》与文体理论
赋中描写性复音词的翻译问题
附录
一 中国大陆“文选学”研究概述
二 中国港台地区“文选学”研究概述
三 日本“文选学”研究概述
四 韩国“文选学”研究概述
五 欧美“文选学”研究概述
编辑后记