不了解历史，就难以改进现实并预知未来。我们只有充分了解世界各主要**的公司治理变迁，才能更好地把握公司治理变迁的未来方向；只有充分了解中国自身的公司治理变迁，才能使我国的公司治理改革在全球化进程中既顺应世界潮流又能体现中国的特殊性。因而，加强对公司治理变迁的研究非常必要。2008年恰逢中国改革开放30周年，2009年则是新中国成立60周年，在这样的时点“盘点”公司治理变迁，无疑更富有重大的时代意义。然而，人们常常忽略了一个事实，即任何一个企业都处于特定的政治环境之中，它不仅需要在经济上是有效的，而且必须在政治上是合适的。所以，作为多种制度安排在进化博弈中形成多重均衡结果的公司治理及其变迁过程，不可避免地深受嵌入于其中的政治环境的影响。遗憾的是，在公司治理变迁的以往研究中，政治似乎成了一个既无法驱除又捉摸不定的“灵”，只能被无奈地看作“黑箱”。本书详细考察了政治因素对公司治理变迁的影响，从而揭开了笼罩于政治中的神秘面纱，旨在重新唤起人们对政治问题的关注，并为考察公司治理变迁提供一个全新的角度。
所谓的政治基础，就是在特定意识形态背景下政府的介入与各利益集团在公共决策中的博弈。它主要由三

02 意识形态的影响
主张公司治理趋同论的学者往往忽视公司治理作为一种制度安排，与其他社会制度安排之间可能会形成的互补性。实际上，任何一种公司治理制度都“嵌入”在特定社会的意识形态之中。倘若遭遇到意识形态的强烈“排异反应”，公司治理变迁的过程就不可能平稳展开。也就是说，意识形态与公司治理之间存在着一个协同演化过程。
2.1 意识形态及其左与右
2.1.1 意识形态的含义
意识��态（ideology）这一术语*早是由法国哲学家德·特拉西（de Tracy）于1796年提出来的，用来表示可能存在的“观念科学”。但这种所谓科学并未得到有效发展，反而常常出现观念的偏见，因为它背离了实证客观而只是理论家的情感、恐惧、欲望或错觉。因此，这一名词一开始就带有强烈的政治色彩，甚至带有贬义，并曾经因为拿破仑的关系而招致恶名，一段时期内被弃而不用。
……

01 导论
1.1 选题的背景与意义
1.2 已有相关研究述评
1.3 政治基础：一个新的理论视角
1.4 主要创新点
02 意识形态的影响
2.1 意识形态及其左与右
2.2 两种均衡与制度互补：以公司所有权结构为例
2.3 意识形态与公司治理的协同演化
03 政府的介人
3.1 政府的经济性质
3.2 政府介入公司治理变迁的政治目标
3.3 政府介入公司治理变迁的主要方式
3.4 政府介入的限度：以健力宝事件为例
04 利益集团的博弈
4.1 利益集团、行动逻辑与政治影响
4.2 影响公司治理变迁的主要利益集团
4.3 公司治理变迁：利益集团博弈均衡的演化
05 当代中国公司治理变迁的政治基础
5.1 新中国成立初期公司治理的政治重构
5.2 行政型公司治理及其转型
5.3 经济型公司治理探索的政治基础
06 结论与展望
6.1 结论
6.2 展望
参考文献
后记